установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и постановлением судьи Второго
установил: индивидуальный предприниматель Коваленков Юрий Владимирович (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента экономического развития Смоленской области (далее – административный орган) от 14.10.2014 №
установил: коммандитное товарищество «Фролов и Компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 11.12.2014 № 03-05/14-327 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 11 от 18.04.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался за плату организовать выполнение авиационно-химических работ (хим. прополка) на площади приблизительно 10 000 га.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: В период с 07.06.2012 г. по 02.08.2012 г. на основании распоряжения заместителя председателя РЭК Свердловской области от 28.05.2012 г. № 72 должностными лицами комиссии была проведена проверка соблюдения порядка ценообразования ООО «Транспорт-К».
У С Т А Н О В И Л: Организация научного обслуживания и социальной сферы «Жилищно-коммунальный комплекс» Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (далее организация,
УСТАНОВИЛ Булынин М.И. обратился в суд с иском к МУП «ФИО8» об обязании ответчика исключить из счета квитанции сумму, начисленную за «Антенну Модерн». В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры по адресу ... ... ... .... Ответчик МУП «ФИО8» является организацией,
у с т а н о в и л : Постановлением - Чувашии ФИО2(УФАС по ЧР) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Якутёнок Е.В., как должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ , привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.14.9 КоРФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация XXXX городского округа на основании ст.44 Закона РФ от XXXX №XXXX «О защите прав потребителей» обратилась в суд с указанным иском в защиту прав потребителей и просила признать незаконным действия управляющей компании ООО «XXXX» по утверждению тарифа по статье «Содержание и
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена г. руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по ... области (далее - УФАС России по ... области) А.А. Козловой вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО предприятие «Дежурная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу , на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № от , оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда от , генеральный директор ООО «Ардис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута
установил: Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Энергия» (далее по тексту – МУП Камбарского района «Энергия», административный истец, регулируемая организация) обратилось в суд с административным исковым заявлением с вышеуказанными требованиями, указывая следующее.
установил: заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Губернатору Свердловской области Куйвашеву Е.В., в котором просит признать незаконным ответ Губернатора Свердловской области от 31.08.2022 № "О результатах рассмотрения
УСТАНОВИЛА: приказом Региональной энергетической комиссией Омской области № 135/49 от 20 июля 2021 «Об установлении предельного тарифа на перевозки пассажиров и багажа на переправе, осуществляемые обществом с ограниченной ответственностью «Бриз», опубликованным на официальном интернет – портале
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от 19 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 04 июля 2022г, ООО «Газтехно» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: МОО «Клиентправ» в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ответчиком заключен договор на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Алтайскому краю в отношении административного истца принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.119,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 01 июля 2021 года №11, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года, решением судьи Московского городского суда от 31 марта 2022 года, ООО
установил: Пегова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее - ООО «Союз Профи Эксперт»), публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года ИП Большаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 11 августа 2022 года № врио начальника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт Государственной
установила: Мачнева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шепелину О.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 13 757 000 руб.
установил: иск о взыскании уплаченного по договору, неустойки и штрафа за невыполнение в установленный законом срок и в добровольном порядке требований потребителя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован тем, что оплаченный истицей договор не исполнен ответчиком
УСТАНОВИЛА: приказом Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (далее ГКЦ РС (Я), Комитет) от 14 апреля 2016 года № 16 установлены предельные максимальные тарифы на перевозку пассажиров, транспортных средств, грузов и домашних животных речным транспортом на паромной
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио руководителя УФАС по Сахалинской области от 24 февраля 2022 председатель Региональной энергетической комиссии Сахалинской области Чекрышев Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установила: ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «СОЮЗ ЮРИСТОВ+» об обязании расторгнуть договор на юридическое обслуживание, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия») о понуждении совершить определенные действия.
установил: постановлением председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № 04-03/134-3-110 от 10 декабря 2021 г., оставленным без изменения решениями судьи Советского районного суда г. Омска от 10 марта 2022 г. и судьи Омского областного суда от 12 апреля 2022 г., Усманов В.Ю.
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России Воронина А.С. № 31/04/14.6-30/2021 от 8 октября 2021 года Варфоломеева И.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А АВТОРУСЬ ПОДОЛЬСК» о признании недействительными условий абз. 2 п. 1.3, п. 1.4 предварительного договора купли-продажи от 22.05.2021г. № HY21001129, обязании заключения основного договора купли-продажи автомобиля на условиях, согласованных в
