У С Т А Н О В И Л: Солин Иван Михайлович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюсо признании действий по начислению незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, корректировку, возобновление электроснабжения.
установила: ООО «Аэротехкосмос» обратилось в суд с иском к Волохину В.Г. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2328002,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19840 руб.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находятся два индивидуальных жилых дома, хозяйственные постройки. По данному адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «СЗ «КОШЕЛЕВ - ПРОЕКТ САМАРА» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № купли-продажи жилого дома, наименование «КОШЕЛЕВ-ПАРК» 2-х секционные 1-этажные
УСТАНОВИЛА: Петров С.П. обратился в суд с иском к ИП Сулейманову К.А. о взыскании задолженности по договору поручения от 19.01.2022. Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2022 между Петровым С.П. и ИП Сулеймановым К.А. заключен договор поручения, в соответствии с которым истец обязался
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленского Д.В. от хх.хх.хххх исковые требования представителя публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения фиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Кузнецов О.Ю. обратился с административным исковым заявлением в суд и с учетом уточненных требований просит признать неправомерным и незаконным действие (бездействие) должностных лиц администрации Ейского городского поселения Ейского района по факту
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный бухгалтер ООО УК «Ортус» Кирильчева Галина Анатольевна признана виновной и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Трефилова И.М. обратилась в суд с иском к ОО «Студенческие строительные отряды» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что посредством обмена электронными документами между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи путевок на летний
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 30 августа 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (далее – ООО «Энергия Севера», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Петраков А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о понуждении ответчика возвратить услуги, включенные в тарифный план в полном объёме, а именно услуги безлимитного пользования сетью «Интернет» по всей территории России, 3000 минут исходящих звонков абонентам любых операторов по всей
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с 21.11.2011 является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом площадью <.........> кв.м., находящегося по адресу: <.........>. В связи с возведенной пристройкой
установила: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Зильбер П.В., Зильбер С.П., Зильбер Н.П., Зильбер А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком Павликовым Е.Г. заключен
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Сибирская коммунальная компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ – ПРОЕКТ САМАРА» о безвозмездном устранении недостатков жилого дома путем производства работ по устройству внешней дренажной системы либо противофильтрационной завесы, указав, что
установила: Рыжов Г.Л. является собственником недвижимого имущества: двух дачных домиков и бани, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0301007:7 в 154 квартале Череповецкого лесничества по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что /дата/ между департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (арендодатель) и Биткиным Е. В. (арендатор) на
установила: в обоснование иска указано, 12.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения земельного участка по адресу: (адрес изъят), на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки с разрешенным использованием: для
установил: заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Губернатору Свердловской области Куйвашеву Е.В., в котором просит признать незаконным ответ Губернатора Свердловской области от 31.08.2022 № "О результатах рассмотрения
УСТАНОВИЛА: приказом Региональной энергетической комиссией Омской области № 135/49 от 20 июля 2021 «Об установлении предельного тарифа на перевозки пассажиров и багажа на переправе, осуществляемые обществом с ограниченной ответственностью «Бриз», опубликованным на официальном интернет – портале
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от 19 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 04 июля 2022г, ООО «Газтехно» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: МОО «Клиентправ» в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ответчиком заключен договор на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Алтайскому краю в отношении административного истца принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.119,
установил: Пегова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее - ООО «Союз Профи Эксперт»), публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») о защите прав потребителя.
