установила: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также - РЭК Омской области) от 26 декабря 2014 года № 663/78, опубликованным в печатном издании «Омский вестник» 27 декабря 2014 года № 55, установлены необходимая валовая выручка, долгосрочные параметры и
установил: 23 августа 2021 года исполняющим обязанности первого заместителя прокурора города Великого Новгорода ФИО6 вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица – директора ООО «» ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса
установила: управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – управление Роспотребнадзора), действуя в интересах Коха В.В., обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карстиль» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО [ Г ] указывая, что имеет в собственности газифицированный дачный дом по адресу: [Адрес] Внутридомовое газовое оборудование должно проходить периодический осмотр. До [ДД.ММ.ГГГГ] осмотр должен был проводиться один раз в три года,
установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. дата в адрес истца ответчиком было направлено письмо о смене тарифа и применении тарифа «прочих потребителей», в связи с
установила: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, директору по биллингу Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс») ФИО1 за нарушение установленного порядка ценообразования назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к административному ответчику председателю <адрес> ЯНАО ФИО5, указав, что по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ ему, как ветерану труда, была предоставлена льгота по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что
УСТАНОВИЛ: решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 14 февраля 2022 года оставлено без изменения постановление председателя государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 2 декабря 2021 года о привлечении директора муниципального казенного
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 30.12.2020 № 78-э/3 "О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области" (далее – Постановление № 78-э/3) установлены сбытовые
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, которым просил признать недействующим Постановление мэра <адрес> об утверждении Положения «О порядке определения арендной платы за землю в городском округе» от ДД.ММ.ГГГГ№-п/1 в части установления величины процента удельного показателя
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 203/20 от 25 декабря 2020 года должностное лицо - заместитель генерального директора по государственным программам акционерного общества «Особая экономическая зона
установил: ФИО1 предъявила к ООО «Единый центр эксперт» иск о взыскании уплаченных по договору № ЕКБ-м-3100745 от 13.05.2021 г. денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.10.2021 г. по 21.12.2021 г. в сумме 60 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, директору по биллингу Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс») ФИО1 за нарушение установленного порядка ценообразования назначено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТНС энерго Пенза», указав, что она в 2020 г. приобрела нежилое здание по адресу: <адрес>, в нем начались строительно-ремонтные работы, какая-либо деятельность, связанная с его эксплуатацией, не осуществлялась. 10 сентября 2020 г. было
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности прокурора города Великого Новгорода <...> от 23 августа 2021 года в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Г...» (далее по тексту ООО «Г...») Н.С.А. возбуждено дело об административном
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, глава Администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что пользуется муниципальным пассажирским транспортом в г. Брянске. Не согласен с Приложением к постановлению Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в постановление Брянской городской
установил: Постановлением заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области ФИО1 № от 29.07.2021 г. генеральный директор ООО «Корпорация «Мегаполис» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за оказанную возмездную услугу 514805,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8379 руб. В обоснование иска указала на то, что между ФИО2 и компанией <данные изъяты> – в
УСТАНОВИЛА: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также - РЭК Омской области) от 26 декабря 2014 года № 663/78, опубликованным в печатном издании «Омский вестник» 27 декабря 2014 года № 55, установлены необходимая валовая выручка, долгосрочные параметры и
у с т а н о в и л а : прокурор Биробиджанского района Еврейской автономной области обратился в суд с названным иском, указав, что на территории населенных пунктов с. Бирофельд, с. Алексеевка, с. Опытное Поле муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Адвокатской конторе «Волкова и партнеры», указывая, что 30.05.2019 между Адвокатской конторой «Волкова и партнеры» и ФИО1 был заключен Договор № 15 на оказание юридических услуг. 24.10.2020
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройДомСервис» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, возврате суммы переплаты, предоставлении информации, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя – начальника контрольно-правового управления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 17 мая 2021 года и решением судьи Сахалинского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Бородкин П.А., в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования п. Раздолинск обратился в суд с исковым заявлением об обязании ОООО «Альянс» обратиться в Министерство тарифной политики Красноярского края с заявлением
