ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 424 Гражданского кодекса

Решение № 2А-203/2022 от 06.04.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к административному ответчику председателю <адрес> ЯНАО ФИО5, указав, что по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ ему, как ветерану труда, была предоставлена льгота по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что
Решение № 7Р-70/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 14 февраля 2022 года оставлено без изменения постановление председателя государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 2 декабря 2021 года о привлечении директора муниципального казенного
Решение № 3А-11/2022 от 11.03.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 30.12.2020 № 78-э/3 "О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области" (далее – Постановление № 78-э/3) установлены сбытовые
Решение № 2А-1148/2022 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, которым просил признать недействующим Постановление мэра <адрес> об утверждении Положения «О порядке определения арендной платы за землю в городском округе» от ДД.ММ.ГГГГ№-п/1 в части установления величины процента удельного показателя
Решение № 12-3391/2021 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 203/20 от 25 декабря 2020 года должностное лицо - заместитель генерального директора по государственным программам акционерного общества «Особая экономическая зона
Решение № 2-1011/2022 от 21.02.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Кожинова Ж.Б. предъявила к ООО «Единый центр эксперт» иск о взыскании уплаченных по договору № ЕКБ-м-3100745 от 13.05.2021 г. денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.10.2021 г. по 21.12.2021 г. в сумме 60 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10
Решение № 72-216/2022 от 17.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, директору по биллингу Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс») Ольшаниковой Е.В. за нарушение установленного порядка ценообразования
Апелляционное определение № 33-202/2022 от 16.02.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно- исследовательский институт фтизипульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ «СПб НИИФ Минздрава России, Учреждение, Институт) обратилось в суд с вышеуказанным иском к
Апелляционное определение № 33-601/2022 от 15.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Тайцай Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТНС энерго Пенза», указав, что она в 2020 г. приобрела нежилое здание по адресу: <адрес>, в нем начались строительно-ремонтные работы, какая-либо деятельность, связанная с его эксплуатацией, не осуществлялась. 10 сентября 2020 г. было
Решение № 3А-129/2022 от 14.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к региональной энергетической комиссии - департаменту цен и тарифов Краснодарского края (ныне в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от
Определение № 2-1385/2021 от 08.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что Шершнёва Е.С. обратилась в ООО «Акцио Консалтинг» с целью оказания ей юридических услуг и представления её интересов при рассмотрении дела с КГБУЗ «Дальнереченская
Решение № 12-1250/2021-7-22К от 03.02.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности прокурора города Великого Новгорода <...> от 23 августа 2021 года в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Г...» (далее по тексту ООО «Г...») Н.С.А. возбуждено дело об административном
Решение № 12-11/2022 от 03.02.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, глава Администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-1837/2021 от 01.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Миронов Ю.Н. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что пользуется муниципальным пассажирским транспортом в г. Брянске. Не согласен с Приложением к постановлению Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в постановление Брянской городской
Решение № 77-50/22 от 20.01.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области Малькова Н.В. № от 29.07.2021 г. генеральный директор ООО «Корпорация «Мегаполис» Шурыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ,
Апелляционное определение № 33-1394/2022 от 19.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Данинберг Н.А. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Лотоцкому А.Е. о взыскании суммы за оказанную возмездную услугу 514805,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8379 руб. В обоснование иска указала на то, что между Лотоцким А.Е. и компанией
Апелляционное определение № 66А-1641/2021 от 19.01.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также - РЭК Омской области) от 26 декабря 2014 года № 663/78, опубликованным в печатном издании «Омский вестник» 27 декабря 2014 года № 55, установлены необходимая валовая выручка, долгосрочные параметры и
Определение № 88-79/2022 от 11.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : прокурор Биробиджанского района Еврейской автономной области обратился в суд с названным иском, указав, что на территории населенных пунктов с. Бирофельд, с. Алексеевка, с. Опытное Поле муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского
Решение № 3А-440/2021 от 28.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ» (далее по тексту - административный истец, общество, ООО " «АРЕАЛ») обратилось в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее по тексту –
Решение № 2-3360/2021 от 23.12.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Крячко А.В. в лице финансового управляющего Минаева А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Адвокатской конторе «Волкова и партнеры», указывая, что 30.05.2019 между Адвокатской конторой «Волкова и партнеры» и Крячко А.В. был заключен Договор № 15 на оказание
Решение № 3А-76/2021 от 22.12.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (далее также – регулирующий орган, Департамент) 12 сентября 2018 года принято постановление №219-к/1 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения и транспортировки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис»
Апелляционное определение № 33-37950/2021 от 22.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА Оренбаум В.М. обратился в суд с иском к ООО «СтройДомСервис» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, возврате суммы переплаты, предоставлении информации, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 12-508/2021 от 21.12.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО УК «АСО-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Постановление № 16-3734/2021 от 21.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя – начальника контрольно-правового управления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 17 мая 2021 года и решением судьи Сахалинского
Решение № 2-357/2021 от 20.12.2021 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Бородкин П.А., в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования п. Раздолинск обратился в суд с исковым заявлением об обязании ОООО «Альянс» обратиться в Министерство тарифной политики Красноярского края с заявлением