установил: иск о взыскании уплаченного по договору, неустойки и штрафа за невыполнение в установленный законом срок и в добровольном порядке требований потребителя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован тем, что оплаченный истицей договор не исполнен ответчиком
УСТАНОВИЛА: приказом Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (далее ГКЦ РС (Я), Комитет) от 14 апреля 2016 года № 16 установлены предельные максимальные тарифы на перевозку пассажиров, транспортных средств, грузов и домашних животных речным транспортом на паромной
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио руководителя УФАС по Сахалинской области от 24 февраля 2022 председатель Региональной энергетической комиссии Сахалинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «СОЮЗ ЮРИСТОВ+» об обязании расторгнуть договор на юридическое обслуживание, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия») о понуждении совершить определенные действия.
установил: постановлением председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № 04-03/134-3-110 от 10 декабря 2021 г., оставленным без изменения решениями судьи Советского районного суда г. Омска от 10 марта 2022 г. и судьи Омского областного суда от 12 апреля 2022 г., ФИО1 признан
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 № 31/04/14.6-30/2021 от 8 октября 2021 года ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А АВТОРУСЬ ПОДОЛЬСК» о признании недействительными условий абз. 2 п. 1.3, п. 1.4 предварительного договора купли-продажи от 22.05.2021г. № HY21001129, обязании заключения основного договора купли-продажи автомобиля на условиях, согласованных в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в обоснование указав, что она зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: . Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Приказом департамента тарифов и цен правительства ЕАО (ранее именовался комитетом) (далее - департамент, регулирующий орган) от 15.12.2020 № 40/3-п (далее - приказ от 15.12.2020 № 40/3-п) для муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Красноармейскому производственному участку Тимашевского филиала ПАО «ТНС Энерго Кубань» о восстановлении нарушенного права потребителя электрической энергии, признании действий незаконными.
у с т а н о в и л а: Аристеев П.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы. В обоснование требований указал, что является арендатором земельного
установила: администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным земельным участком.
установил: указанным выше постановлением должностному лицу – директору Екатеринбургского отделения Свердловского филиала АО «ЭнергосбытТ Плюс» ФИО1 за нарушение порядка ценообразования по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде
установила: Постановлением начальника правового управления ФАС России ФИО2 по делу об административном правонарушении №10/04/14.6-33/2021 от 16.12.2021 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022), ФИО1 (на момент совершения административного правонарушения – исполняющая обязанности директора
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «ТЭК » ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента государственного регулирования тарифовФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, в обосновании которой указано, что обжалуемым постановлением директор МУП «ТЭК »
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании оплаченных по договору оказания услуг денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 29 ноября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора Пермского края от 5 октября 2021 г. председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества "***" ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО3 от 18.03.2022 № должностному лицу – начальнику ФКУ БМТ и ВС ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 по ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ООО «Ангара» обратилось с административным иском к Правительству Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», просило суд (с учетом уточнений) установить кадастровую стоимость земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31 января 2018 года № 10117 за период с 01 января по 20 апреля 2021 года в размере 412777,34 рублей и пени за период с
установил: ООО «ЭкоСервис» обратилось с административным иском к Правительству Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, просил установить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и ФИО1 были заключены договора аренды ... от .... и ... от ....
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесных участков за 2019 и 2020 годы в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442971 рубль.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, возврате земельного участка. Указал, что постановлением Администрации гг. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ№ было согласовано место размещения,
