ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 424 Гражданского кодекса

Решение № 2-1856/2022 от 25.07.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Симонян М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в обоснование указав, что она зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: . Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от
Решение № 3А-3/2022 от 22.07.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
установил: Приказом департамента тарифов и цен правительства ЕАО (ранее именовался комитетом) (далее - департамент, регулирующий орган) от 15.12.2020 № 40/3-п (далее - приказ от 15.12.2020 № 40/3-п) для муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального
Решение № 2-1115/2022 от 14.07.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бушина В.В обратилась в суд с иском к Красноармейскому производственному участку Тимашевского филиала ПАО «ТНС Энерго Кубань» о восстановлении нарушенного права потребителя электрической энергии, признании действий незаконными.
Определение № 88-18064/2022 от 23.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском к Батуринцу А.Д. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным земельным участком.
Решение № 72-693/2022 от 22.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: указанным выше постановлением должностному лицу – директору Екатеринбургского отделения Свердловского филиала АО «ЭнергосбытТ Плюс» Панкратовой Л.В. за нарушение порядка ценообразования по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание
Решение № 30-2-361/2022 от 22.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением начальника правового управления ФАС России Молчанова А.В. по делу об административном правонарушении №10/04/14.6-33/2021 от 16.12.2021 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022), Сачкова М.А. (на момент совершения административного правонарушения – исполняющая обязанности
Решение № 2-224/2022 от 21.06.2022 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кардымовского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, ООО «Варница», ООО «Кардымовские водопроводные сети», МУП «ТеплоЭнергоРесурс» Кардымовского
Решение № 12-450/2022 от 16.06.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «ТЭК » ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента государственного регулирования тарифовФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, в обосновании которой указано, что обжалуемым постановлением директор МУП «ТЭК »
Апелляционное определение № 2-735/2022 от 14.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Сукманов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Роменко А.В. о взыскании оплаченных по договору оказания услуг денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 29 ноября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом
Решение № 18О0000-01-2022-000084-03 от 10.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «», Общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее – Минстрой УР, Министерство,
Решение № 7-1046-2022 от 08.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора Пермского края от 5 октября 2021 г. председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества "***" Нестеров П.Ю. признан виновным в совершении
Решение № 12-417/2022 от 06.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Анисимова Р.Г. от 18.03.2022 № должностному лицу – начальнику ФКУ БМТ и ВС ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецовой Е.Н. по ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 3А-484/2022 от 31.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: ООО «Ангара» обратилось с административным иском к Правительству Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», просило суд (с учетом уточнений) установить кадастровую стоимость земельного участка с
Апелляционное определение № 2-48/2022 от 19.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к Хейловскому Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31 января 2018 года № 10117 за период с 01 января по 20 апреля 2021 года в размере 412777,34 рублей и пени
Решение № 3А-500/2021 от 19.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: ООО «ЭкоСервис» обратилось с административным иском к Правительству Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, просил установить
Решение № 2-2467/2022 от 17.05.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и А.П. Григорьевым были заключены договора аренды ... от .... и ... от ....
Решение № 3А-165/2022 от 13.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: приказом Региональной энергетической комиссией Омской области № 135/49 от 20 июля 2021 «Об установлении предельного тарифа на перевозки пассажиров и багажа на переправе, осуществляемые обществом с ограниченной ответственностью «Бриз», установлен предельный тариф на перевозки пассажиров и
Решение № 2-3272/2021 от 21.04.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Оганисяну С.А. о взыскании задолженности по договору аренды лесных участков за 2019 и 2020 годы в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442971 рубль.
Решение № 2-1922/2022 от 21.04.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к Айрапетяну А.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, возврате земельного участка. Указал, что постановлением Администрации гг. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ№ было согласовано место
Кассационное определение № 88А-7514/2022 от 20.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также - РЭК Омской области) от 26 декабря 2014 года № 663/78, опубликованным в печатном издании «Омский вестник» 27 декабря 2014 года № 55, установлены необходимая валовая выручка, долгосрочные параметры и
Решение № 12-313/2022 от 13.04.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 23 августа 2021 года исполняющим обязанности первого заместителя прокурора города Великого Новгорода Купленским А.И. вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица – директора ООО «» Никифорова С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
Решение № 2-1693/2022 от 12.04.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Чербанов В.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО [ Г ] указывая, что имеет в собственности газифицированный дачный дом по адресу: [Адрес] Внутридомовое газовое оборудование должно проходить периодический осмотр. До [ДД.ММ.ГГГГ] осмотр должен был проводиться один раз в
Определение № 2-13/2021 от 12.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – управление Роспотребнадзора), действуя в интересах Коха В.В., обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карстиль» (далее – ООО
Решение № 2-4580/2021 от 08.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. дата в адрес истца ответчиком было направлено письмо о смене тарифа и применении тарифа «прочих потребителей», в связи с
Решение № 2А-203/2022 от 06.04.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к административному ответчику председателю <адрес> ЯНАО ФИО5, указав, что по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ ему, как ветерану труда, была предоставлена льгота по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что