ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 424 Гражданского кодекса

Решение № 2-2220 от 11.04.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Северо-Западный Телеком» (после реорганизации - ОАО «Ростелеком») о понуждении заключить договор оказания услуг связи и Интернета по цене на момент подачи заявления 1 рубль, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявку на
Кассационное определение № 33-4728 от 07.04.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Молочный завод –Волгоградский» о взыскании задолженности по договору поручения, ссылаясь на следующее.
Решение № от 30.03.2011 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель генерального директора по производству ООО «Газпром добыча Краснодар» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от 08.02.2011 года вынесенное РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края о привлечении его к
Решение № 2-71 от 14.03.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи 80 000 рублей и процентов за просрочку платежа 28 000 рублей, мотивируя свои требования тем, продала ответчику в рассрочку автомобиль цена согласована. Автомобиль и документы на него переданы
Решение № 2-2 от 10.03.2011 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Осинники обратился в суд с требованиями признать пункты 32, 35, 36 ч. 2 ст. 26 Устава г. Калтан недействующими и противоречащими законодательству Российской Федерации, обязать Калтанский городской Совет народных депутатов опубликовать в средствах массовой информации решение о
Решение № 2-614 от 03.03.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Истец- Закрытое акционерное общество " Газпром межрегионгаз Север " обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 54725,41 руб. за поставленный природный газ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "
Определение № 33-2525/2011 от 01.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Юрстройзащита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов. В обоснование иска указало, что 25.08.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг ..., по условиям
Решение № 2-145 от 02.02.2011 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия. Просит обязать Администрацию городского округа Кинешма установить
Кассационное определение № 33-3973 от 27.12.2010 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агро Виста Тамбов» о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от *** в сумме *** руб., процентов за несвоевременную оплату аренды по действующей учетной
Решение № 2-3876 от 16.12.2010 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истица) обратилась в суд с иском к ОАО «Татэнергосбыт» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, указывая, что она является собственником квартиры № *** в доме № *** по улице *** города Альметьевска и ответчик ей незаконно и неправомерно произвел начисление платежей за
Решение № 2-5337 от 15.12.2010 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «М. В обоснование заявленных требований указали, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «М.» с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением общего собрания СНТ «М.» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение
Решение № от 07.12.2010 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард-Орел» и Обществу с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» о признании незаконными
Решение № 2-2733 от 18.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму налога на доход физического лица в размере 74 750 рублей, сумму пени – 2 889,09 рублей, штрафные санкции – 14 950 рублей.
Постановление № 4А-1319 от 07.10.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя – начальника инспекции по контролю за ценами Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09 марта 2010 года
Кассационное определение № 33-1484 от 29.09.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Орелрегионгаз», ЗАО «Теплоавтоматика» о признании незаконными действий по применению тарифов на отопление.
Решение № 2-271 от 22.09.2010 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Осинники обратился в суд с требованиями признать решение от 30.12.2009 г. № 226-МНА «Об установлении размера платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г. Калтан», недействующим и противоречащим действующему законодательству Российской Федерации; обязать Калтанский
Решение № 12-265 от 08.09.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Департамента цен и тарифов  директор » ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Определение № 33-2101/10Г от 01.09.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имуще­ственных и земельных отношений Липецкой области и признании недействитель­ным в части расчета арендной платы договора аренды земельного участка площадью 10502 кв.м., расположенного по адресу: ... ... ...., ... ... .....
Решение № от 24.08.2010 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», Закрытому акционерному обществу «Теплоавтоматика» о признании незаконными действий по
Решение № 12-16 от 16.08.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО0 ______ от ______ г. начальник отдела размещения государственных заказов ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30
Кассационное определение № 33-1115 от 28.07.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Орелрегионгаз», ООО «Орелтеплоцентр» о признании незаконными действий по применению тарифов на горячее водоснабжение и отопление.
Решение № 72-411/2010 от 19.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя – начальника инспекции по контролю за ценами Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09 марта 2010 года ............ ООО «............» ФИО1 признана виновной в нарушении порядка ценообразования в период 18 марта по 03 июля
Решение № 2-545 от 25.06.2010 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
У с т а н о в и л: Прокурор Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Орелрегионгаз», ООО «Орелтеплоцентр» о признании незаконными действий по применению тарифов на горячее водоснабжение и отопление. В обоснование заявленных требований
Решение № от 21.05.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя РЭК Свердловской области "К"  от 03.08.2009 года директор ООО «» ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14. 6 ч.2 КоАП РФ, то есть за иное нарушение установленного порядка
Апелляционное определение № 11-1/2010 от 02.02.2010 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Тарасенко Н.Ф. обратилась в мировой суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, просила суд взыскать с ответчика в её пользу деньги в сумме 6120 руб., являющиеся суммой стоимости возвращенного ответчику товара в следствии отказа от исполнения договора-купли продажи, а