у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Адвокатской палаты Республики Башкортостан Башкирской республиканской коллегии адвокатов Денисову Д.В. о признании его действий незаконными и необоснованными и «факт нарушения им тактики защиты», мотивируя тем, что адвокат Денисов Д.В.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Овен-Авто» об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере ...% за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня передачи товара. В обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., процентов за пользование денежными средствами в размере руб., суммы штрафа в размере руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «ПАУЭРМАСТЕР» и просит взыскать задолженность по заработной плате за период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года в размере 78638 руб., невыплаченную премию за период с апреля 2010 года по август
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании вознаграждения по договорам поручения от ... и ... в размере ... рубля, указав, что ... года между ним (поверенный) и ФИО4 (доверитель) был заключен договор поручения, по которому «Поверенный» обязался совершать от имени и за счет
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии № от 08 апреля 2011 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии № от 08 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (арендодателем) с одной стороны и ответчиком администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области (арендатором) с другой стороны заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (далее Договор аренды), по которому ФИО2 взял
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодателем) с одной стороны и ответчиком администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области (арендатором) с другой стороны заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (далее Договор аренды), по которому ФИО1 взял
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права распорядиться средствами материнского (семейного) капитала для погашения ежемесячных платежей по договору купли-продажи квартиры от 17.08.2009г.,
У С Т А Н О В И Л А : 29 сентября 2010 г. ООО «Пластика+» (исполнитель) в лице его генерального директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) заключили договор, в соответствии с которым ФИО1 поручила, а ООО «Пластика+» приняло на себя обязательство передать ФИО1 изделия ПВХ; входную (ж.) дверь и другую
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости замененных узлов и деталей, ссылаясь на то, что 11.08.2008 года между филиалом ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в г. Брянске и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств
Установил: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в его обоснование, что между банком и ООО «Рантье» был заключен договор кредитной линии №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указал, что 31.03.2010 ответчик выдал истцу расписку о том, что получил от истца блочно-модульную котельную стоимостью 450000 руб., обязался выполнить полный расчет до 01.05.2010. Расписка содержит все существенные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что 30 января 2009 года она заключила с ФИО2 договор займа, согласно которому передала ФИО2 денежные средства в сумме *руб., под 5 % ежемесячно. 21 июня 2009 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Овен-Авто» об обязании передать предварительно оплаченный товар автомобиль, взыскании неустойки в размере ....руб. , взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день до дня передачи товара.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, уточнив сумму долга, подлежащую к взысканию с ФИО3, в размере 2 900 000 рублей и судебных расходов в размере 8 754 рублей, где указывает, что ответчик по распискам в 2007 - 2008 годах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к кухонному салону «Корона», указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ТК «Техно» она заключила договор купли - продажи кухни №, по условиям которого ответчик продает, а истец покупает кухонный гарнитур «Сток» по цене 66 067 руб. Кухонный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд с иском кГУ УПФ РФ в г.Сургуте о признании права распорядиться средствами материнского (семейного) капитала для погашения ежемесячны платежей по договору купли-продажи однокомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что приобрела в целях
установил: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель предоставил кредит ФИО1 в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Новоуральский городской округ, МУ «Фонд социального развития», ФИО2 об изменении инвестиционного договора. В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.2002 между Муниципальным образованием г. Новоуральск (в настоящее
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за использование и амортизацию принадлежащего ей транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям
УСТАНОВИЛ: <дата> между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта и автогражданской ответственности. Объектом страхования является принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «...........» <дата> выпуска,
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за установление не предусмотренных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
