У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Вневедомственная охрана объектов промышленности России» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Камско – Волжское акционерное общество Резинотехники»
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тяжмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «СТЭК», ООО «Сызраньводоканал» о взыскании 70 488 рублей задолженности за полученную теплоэнергию в горячей воде по договору №50/049-04 от 01.11.2004 г.
установил: Управляющая компания “Жилищный сервис” (ООО) обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по трудовому договору 38 000 000 руб.; госпошлину в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области (далее - ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району) ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: К.Е.А. обратилась с иском к ИП Б.В.А. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.А. и ИП Б.В.А. был заключен договор оказания услуг по обучению вокалу. При заключении данного договора ей ответчиком было предложено оформить заявку на кредит для оплаты услуг вокала.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 07 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор на создание программно-аппаратного комплекса № 1 (ПАК), в соответствии с условиями которого
установила: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> стороны заключили договор займа (далее – Договор), согласно которому истец передал
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом ответчику в получении денежных средств в размере № рублей является незаключенным ввиду безденежности,
УСТАНОВИЛ: Стороны обратились в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. 14 марта 2023 года между ООО «С.» (далее -Истец, продавец) и З.А.В, (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи легкового Автомобиля <данные изъяты> в редакции
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за приобретенный товар в размере 207 839 руб., штрафа предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов 82
У С Т А Н О В И Л А: Тимаков А.В. обратился в суд к ООО «Монтажное управление 33» о возложении обязанности предоставить в налоговый орган уточняющую (аннулирующую) справку по форме 2-НДФЛ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 16 211 000 руб., проценты за пользование суммой займов в размере
У С Т А Н О В И Л А: Подзолкин Д.Б. обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирьлифтремонт» в лице Суслова А.Г. был заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого, истец принят на должность генерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 441938,94 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000,00 рублей. В обоснование иска указано на то, что между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, которое не исполнено надлежащим
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 от 21 марта 2022 года должностное лицо – контрактный управляющий ГБУК НО «Нижегородская государственная областная универсальная библиотека им. В.И. Ленина» ФИО3
установила: 31.10.2019 ответчиком ФИО3 оформлена расписка, согласно которой он получил от истца ФИО2 в займ денежные средства в размере 15000 000 руб. и обязался вернуть их равными частями по 7 500 000 руб. в сроки до 31.12.2019 и до 01.03.2020.
УСТАНОВИЛ: К.Д.В. обратился в суд с иском к З.Д.С., З.Д.И. о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, ссылаясь на то, что между К.Д.В. и З.Д.С. был заключен договор аренды жилого дома от дата, по которому З.Д.С. предоставлял К.Д.В. для проживания жилой дом по адресу: -...- сроком до
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что в 2004 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 13 000 долларов США, а ответчик обязался их вернуть. Также в период с 2005 по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления настоящего иска, взыскании страховой премии в сумме 72978руб. 63коп. пропорционально истекшему периоду страхования по полису-оферте № U541AQGP342011051100 от
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Офис в Центральном районе» о взыскании с ответчиков в счет возврата аванса по 50 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого ФИО5 (поверенный) приняла на себя обязательства от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен срочный трудовой договор №ТНД000005 по условиям которого, истец принята в отдел активной дистрибуции на должность «Региональный коммерческий менеджер СФО» на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер-Финанс» о взыскании задолженности по договору инвестирования, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «Партнер-финанс» был заключен договор инвестирования №7. В соответствии с условиями договора инвестор обязуется предоставить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01 июня 2004 года в размере 6000500 руб. В обоснование требований указал, что 01 июня 2004 года между ним и ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику 5000500
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строительная компания Приамурье» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная компания Приамурье» был заключен предварительный срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик был принят на работу на
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 18 августа 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с ООО «СДЭК-Глобал» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба за повреждение груза 31 490 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 11000000 руб., процентов за пользование денежными средствами 8250000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 60000 руб.
