ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 431 Гражданского кодекса

Решение № 2-351 от 15.02.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НовЖилСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 60 000 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 3 381 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Определение № 33-856 от 01.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «N...  » обратился в суд с иском к Р.  , в котором просили признать Договор аренды движимого и недвижимого имущества № №   от    года, заключенного между ними, незаключенным.
Решение № 2-71 от 20.01.2012 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сатис» о признании договоров гражданско-правового характера трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда.
Решение № 2-415 от 19.01.2012 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вымпелком» (ОАО «Вымпелком») с требованиями о признании неправомерными действий ответчика по блокированию номера (лишение возможности пользоваться услугами сотовой связи), лишении номера №, компенсации морального
Кассационное определение № 33-93 от 17.01.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Псковоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере .
Определение № 33-533/2012 от 12.01.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Богдановичский городской прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ОАО «Богдановичский комбикормовый завод» о взыскании расчета при увольнении и компенсации за не своевременную выплату зарплаты.
Кассационное определение № 33-3564/11 от 24.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора займа от . В обоснование иска указал, что  между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он взял взаймы у ответчика  рублей под 6% годовых, что подтверждено распиской истца от 
Решение № 2-1553 от 24.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АУ УР «Удмуртлес», филиалу АУ УР «Удмуртлес» - Як-Бодьялес о расторжении договора поставки № 11 от 18.01.2010 года, взыскании задолженности за недопоставленный товар в размере  руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 
Решение № 08-03/11-20 от 31.10.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФАС по УР)  №ТГ 08-03/2011-20А от 10 августа 2011 года глава Администрации муниципального образования «» ФИО1  признан виновным в
Кассационное определение № 33-22894/2011 от 04.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за произведенный капитальный ремонт нежилого помещение, неосновательно оплаченные услуги "данные изъяты"».
Кассационное определение № 33-2951 от 21.09.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : обращаясь в суд с иском к ООО, ФИО1 просила взыскать ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора возмездного оказания услуг.
Кассационное определение № 33-21599 от 20.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Аякс-Риэлт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказание консультационных и маркетинговых услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Аякс -Риэлт»  был заключен договор  о возмездном оказании консультативных и маркетинговых услуг при
Решение № 2-249/2011 от 30.08.2011 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Решение № от 15.08.2011 Североуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него по расписке взаймы  под 3% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Долг был оформлен по согласию жены и потрачен на семейные нужды. До ДД.ММ.ГГГГ был погашен долг в
Решение № 2-3072 от 09.08.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ОАО «Кольская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
Решение № 2007-2009 от 05.08.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Нотариус г. Москвы ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве от 21 декабря 2010 года № 736 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части требования уплатить недоимку по НДФЛ и ЕСН
Определение № 33-7855 от 28.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированного (дата обезличена) за регистрационным номером (номер обезличен), ею в лице представителя по доверенности ответчика Куксина В.И. продана ответчику
Кассационное определение № 33-1863-2011 от 13.07.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА : С.М.А. обратился в суд с иском к А.М.С. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  тыс. руб., досрочном расторжении договора аренды от , компенсации морального вреда в сумме  тыс. руб. и возложении на А.М.С. обязанности освободить занимаемые им по договору аренды помещение и
Кассационное определение № 33-2172 от 11.07.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском Ванчиков В.М. просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на основании заключенного договора страхования транспортного средства в связи с повреждением автомобиля в результате съезда с дороги в кювет в сумме хххх коп.
Постановление № от 06.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании неустойки за период с ... года по ... года (по день фактической передачи жилого дома в пользование) в размере ... руб.; стоимости ... кв.м. площади в
Решение № 12-150 от 05.07.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , проживающий по , обратился в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно
Решение № от 24.06.2011 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Шаля В.А., Шаля Е.Н., ФИО41, ФИО42, ФИО43
Решение № 2-1340 от 14.06.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился к ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее - Банк) о защите прав потребителя, взыскании задолженности в сумме 605 458,09 рублей, убытков в сумме 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 683,73 рублей и компенсации
Решение № 2-533/2011 от 09.06.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Регенарция Деталей Машин – Башкортостан Юг» (далее ООО «РДМ-Башкортостан Юг»), в котором просит взыскать с ответчика заработную плату , комиссионное вознаграждение к окладу , уральский коэффициент , компенсацию морального вред  рублей, денежную