ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 431 Гражданского кодекса

Решение № 2-209 от 27.02.2014 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Ехин Р.И. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 28 сентября 2013 г. Хлобыстина О.А. составила расписку о намерении выплатить ему сумму в размере *** руб. сверх суммы по договору
Апелляционное определение № 33-1837 от 27.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Краев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» и, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму убытков в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара
Решение № 2-375/2014 от 27.02.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании решения ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти от ... ... об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на погашение основного долга по договору поручения незаконным, признании договора поручения ... от ... договором
Решение № 2-1491/13 от 26.02.2014 Тушинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: 26.09.2012 г. между Р. В.А., Васиным В.И. и Отрашевским Ю.В. был подписан протокол № от 20.09.2012 г. следующего содержания: «Для создания обеспечения с целью минимизации резервов по кредитам ООО КБ «РЭБ» принято следующее решение:
Апелляционное определение № 33-1463/14 от 25.02.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, Казайкин Р.А. указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком Штык И.А. был заключен договор найма квартиры, находящейся по адресу: <...>, сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Внесение
Решение № 2-46/2014 от 18.02.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Мутовкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛОЦ «Энергетик» о взыскании заработной платы (премии), указав в обоснование иска, что в период с < дата > по < дата > работала в ООО «ЛОЦ «Энергетик» в должности директора по экономике и финансам. < дата >. трудовой договор
Решение № 12-15/2014 от 12.02.2014 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ООО «<данные изъяты>» в установленный срок – до <дата> года
Решение № 2-102/2014 от 10.02.2014 Каменского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Васильева А.С. обратилась с иском к Фисенко Е.А. о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что *** она продала ответчице жилой
Решение № 2-371/2014 от 03.02.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Костромская региональная общественная организация «Вектор правовой защиты» (далее КРОО «Вектор правовой защиты»), являясь общественной организацией по защите прав потребителей, обратилась с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузиной Т.И. и индивидуальным
Решение № 2-193/2014 от 28.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Яковлев А.А. обратился в суд с иском к Козловой Т.В., в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере /__/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ руб., расходы на уплату государственной
Решение № 12-45/2013 от 28.01.2014 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя Региональной энергетической комиссии Омской области ФИО3 от 4.12.2013 директор ООО «Межа» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 2-241/2014 от 28.01.2014 Артемовского городского суда (Приморский край)
Установил: Магомедов Р.Д. обратился в суд с названным иском, указав, что 17 июня 2013 года между ним и ОАО «Международный аэропорт Владивосток» заключен трудовой договор № 167. В соответствии с п. 1.1 договора он принят на должность заместителя генерального директора по сервису в Комплекс сервиса.
Решение № 2-1/2014 от 22.01.2014 Овюрского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Шагдыр С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Монгуш А.Б., Монгушу Х.А., Монгушу К.Х. и Монгуш Х.Х. о признании сделки купли-продажи ее квартиры и земельного участка недействительной и прекращении ее действия на будущее время указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она продала Монгушам
Апелляционное определение № 33-4016/2013 от 21.01.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Козлов И.В. (истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Сехиной А.В. (ответчицы) суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование исковых требований указывая, что
Решение № 2-183/2014 от 21.01.2014 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Ассоциация дорожных организаций обратилась в суд с иском к Маринцу А.П. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору беспроцентной целевой ссуды на строительство (приобретение) жилья работниками дорожной отрасли от ДАТА. Также истец просит взыскать с ответчика
Решение № 2-243/2014 от 17.01.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СпецСтрой» задолженности по приложению от xx.xx.xxxx. к договору подряда на выполнение работ от xx.xx.xxxx. __ в размере 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63937,50 рублей. В ходе
Решение № 7Р-1 от 16.01.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 05 апреля 2013 года генеральный директор ООО <данные изъяты> Галухина Н.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской
Решение № 2-1149/2014 от 14.01.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Крупская В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения №,
Апелляционное определение № 33-12582/2013 от 14.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – Есина Т.Ю. обратился в суд с иском о признании права на получение налогового вычета к ответчику – ИФНС России по Кировскому району города Самары в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и
Апелляционное определение № 33-3862/2013 от 24.12.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоФранс» (далее – ООО «ЕвроАв­тоФранс») обратилось в суд с иском к Бодрову А.В. с учетом уточнений о взыскании расходов, понесен­ных работодателем на обучение работника, в размере /__/ рублей.
Решение № 12-904/13 от 19.12.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Ефимов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в РО №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФ об АП.
Решение № 12-235/2013 от 17.12.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установил : Названным постановлением ЗАО «РОСТЭК-Смоленск» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере ...., что составляет 1/2 суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов без конфискации товара, явившегося предметом
Определение № 33-5489/2013 от 04.12.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Дворянкина Е.А. обратилась в суд с иском к Зайцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору подряда, указывая на то, что 06.10.2012 сторонами | был заключен договор, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательство разработать в 30-тидневный срок по утвержденному заданию
Апелляционное определение № 33-15103/2013 от 04.12.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Шахворостов Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Администрации города Екатеринбурга, просил признать действия председателя Комитета по жилищной политике Администрации города Екатеринбурга Н. ненадлежащим исполнением обязанностей наймодателя по договору
Решение № 2-1066/2013 от 31.10.2013 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Швец Г.Э. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21 декабря 2009 года между ним и ОАО «Энергострой» был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 договора займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 506 700 руб. на срок