Установил : Названным постановлением ЗАО «РОСТЭК-Смоленск» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере ...., что составляет 1/2 суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов без конфискации товара, явившегося предметом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указывая на то, что 06.10.2012 сторонами | был заключен договор, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательство разработать в 30-тидневный срок по утвержденному заданию на проектирование
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Администрации города Екатеринбурга, просил признать действия председателя Комитета по жилищной политике Администрации города Екатеринбурга Н. ненадлежащим исполнением обязанностей наймодателя по договору социального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21 декабря 2009 года между ним и ОАО «Энергострой» был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 договора займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 506 700 руб. на срок 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, указав, что <...> по акту приема-передачи денежных средств он передал ответчику в долг <...> рублей. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просил
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд к ФИО2 с иском об оплате вознаграждения по договору. Ранее истица в судебные заседания являлась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (агентство недвижимости «Тверской проспект») и ответчиком был заключен договор на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику (...) рублей, под 8% в месяц от суммы займа, срок возврата займа в расписке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 126609 руб. 56 коп., а ответчик обязался возвращать полученный
у с т а н о в и л: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области Поткиной И.В. <.......> от 19 апреля 2013 года, член Единой комиссии Тюменского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области Поткиной И.В. №А13/107-02 от 19 апреля 2013 года, член (секретарь) Единой комиссии Тюменского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на
установила: Истец ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения <.......>, по условиям которого, истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд, указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>, 4 % годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать <данные изъяты>
установила: Черноусова И.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее – ООО «…») о возложении обязанности выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор найма квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на .... месяцев с правом дальнейшего продления, по условиям которого стоимость предоставляемого внаем жилого помещения составляет .... руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО4 обратились с иском к ФИО5 о взыскании арендной платы за май и июнь 2012 года в размере *** рублей в равных долях в пользу каждой.
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана ФИО3 долговая расписка о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
установила: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО2, указав, что ответчик с ( / / ) проходит обучение в соответствии с договором по программе военной подготовки в учебном военном центре при государственном образовательном
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд в интересах Казанского высшего военного командного училища (военного института) к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области 02 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены исковые требования ФИО3
установил: исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что 30 апреля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда ... на выполнение работ по изготовлению и сборке кухонной мебели. Стоимость заказа составила ... рублей. Свои обязательства по договору он выполнил полностью 30 апреля
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Правый берег» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по договору уступки права (требования). В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Правый берег» и Васильевым С.В. заключен договор уступки права (требования) по денежному
установила: Арямин Е.А. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и Аряминой А.Е., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать запись в ЕГРП о праве собственности Аряминой А.Е. в размере **** доли в праве
установила: Ли Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстройсервис» об изменении условий договора на оказание сервисных услуг, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Монолитстройсервис» был заключен договор от 01.01.2010 № на оказание сервисных услуг, по которому Ли Е.И. уплачивала в пользу
