У С Т А Н О В И Л : КОА обратилась в суд с иском к ООО «Оптифуд-центр » о взыскании задолженности по заработной плате. При этом в обоснование иска указала, что она работала в ООО «ОПТИФУД-ЦЕНТР» с «ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего юриста. Уволена по соглашению сторон п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Люкс» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в виде горячей воды для отопления помещения,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые технологии+» (далее - Общество, заказчик) и Строительная бригада (далее - Бригада) в составе: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключили бригадный договор №, по условиям которого Бригада обязалась выполнить с использованием давальческого материала устройство
установил: В Билибинский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании 552 750 руб., в том числе: суммы займа в размере 500 000 руб.; процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму займа в размере 13 750 руб.; понесенных истцом судебных расходов по уплате
установила: постановлением заместителем Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Б.И.В. от 24 мая 2013 года председатель правления ТСЖ «Тухачевского 19» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Андрианова И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Юнион» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, обосновывая свои требования тем, что имея намерение приобрести автомобиль через салон ООО «Авто-Юнион», она взяла кредит в банке, банк перечислил салону
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании решения ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти от ... ... об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на погашение основного долга по договору поручения незаконным, признании договора поручения ... от ... договором
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 28 сентября 2013 г. ФИО2 составила расписку о намерении выплатить ему сумму в размере *** руб. сверх суммы по договору купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» и, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму убытков в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю,
УСТАНОВИЛ: 26.09.2012 г. между Р. В.А., ФИО1 и ФИО3 был подписан протокол № от 20.09.2012 г. следующего содержания: «Для создания обеспечения с целью минимизации резервов по кредитам ООО КБ «РЭБ» принято следующее решение:
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, ФИО1 указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком Штык И.А. был заключен договор найма квартиры, находящейся по адресу: <...>, сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Внесение платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛОЦ «Энергетик» о взыскании заработной платы (премии), указав в обоснование иска, что в период с < дата > по < дата > работала в ООО «ЛОЦ «Энергетик» в должности директора по экономике и финансам. < дата >. трудовой договор ... от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ООО «<данные изъяты>» в установленный срок – до <дата> года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что *** она продала ответчице жилой дом в ...., с
УСТАНОВИЛ: Костромская региональная общественная организация «Вектор правовой защиты» (далее КРОО «Вектор правовой защиты»), являясь общественной организацией по защите прав потребителей, обратилась с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя Региональной энергетической комиссии Омской области ФИО3 от 4.12.2013 директор ООО «Межа» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере /__/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере /__/
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о признании сделки купли-продажи ее квартиры и земельного участка недействительной и прекращении ее действия на будущее время указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она продала Монгушам принадлежащую ей на праве собственности квартиру
УСТАНОВИЛ: Ассоциация дорожных организаций обратилась в суд с иском к Маринцу А.П. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору беспроцентной целевой ссуды на строительство (приобретение) жилья работниками дорожной отрасли от ДАТА. Также истец просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (ответчицы) суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование исковых требований указывая, что в соответствии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СпецСтрой» задолженности по приложению от xx.xx.xxxx. к договору подряда на выполнение работ от xx.xx.xxxx. __ в размере 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63937,50 рублей. В ходе
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 05 апреля 2013 года генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском о признании права на получение налогового вычета к ответчику – ИФНС России по Кировскому району города Самары в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения №, согласно
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоФранс» (далее – ООО «ЕвроАвтоФранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника, в размере /__/ рублей.
