У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Генерация тепла» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении, указывая на то, что в период с "Дата" г. по "Дата" г. являлась исполнительным директором ответчика. При увольнении ей не произведена выплата в полном
У С Т А Н О В И Л А: Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Мишук С.Г. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаченных средств по указанным договорам, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
установила: Дресвянников Е. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены квартиры, приобретенной ею у ответчика, до суммы <данные изъяты> руб. и взыскании <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: Должник Могзоев Г.О. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Хангуевой Е.М. было возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" в
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Хангуева Е.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении требований исполнительного документа. В обоснование заявления указала, что исполнительное производство "Номер обезличен" было возбуждено на основании исполнительного листа "Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к ФИО2 с иском о взыскании стоимости <данные изъяты> доли дома и земельного участка по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал свою долю в доме, расположенном по адресу: <адрес> своему родному
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в ее пользу с ООО «УСК «Сибиряк» взысканы убытки в сумме рублей, неустойка - рублей, компенсация морального вреда - рублей, расходы по оплате услуг
установила: ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – МИФНС № 9 по АО и НАО, Инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО1 указал, что в "дата обезличена" между ним и ООО Компанией «Э.» был подписан договор подряда на изготовление деталей для сруба жилого дома из профилированного бруса "данные обезличены" мм. из сосны естественной влажности для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере рублей и неустойки в размере рублей. В обоснование исковых требований ФИО2 указано, что 26 февраля 2011 года она заключила с ФИО1 сделку, в соответствии с которой ФИО1 обязался оплатить в срок с 1 марта 2011 года
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в размере рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим. С ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в компании ЗАО «Энергопроект». ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность директора филиала ЗАО «Энергопроект»-Дирекция по строительству Березовской ГРЭС, согласно трудового договора № 2/11
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СМФ «Энергожилстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМФ «Энергожилстрой» и ФИО5 был заключен договор № долевого участия
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Гранд-Плюс», ООО «Пивница», ООО «Альфа-С», ООО «Крон», ООО «Тверь», ИП ФИО6, ИП ФИО10, ФИО11, ФИО7 о взыскании задолженности по уступленным денежным требованиям, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ГКУ «Юсьвинское лесничество» на должность сторожа. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним ежегодно заключались договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ГКУ «Юсьвинское лесничество» на должность сторожа. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним ежегодно заключались договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен перевод денежных средств в размере 60 192 руб. эквивалентной 2000 долларов США (на ДД.ММ.ГГГГ один доллар США = 28,8 рублей), перевод был произведён в Израиль на имя ФИО2 через компанию Вестерн
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании трехкратного месячного заработка в размере .... рублей, задолженности по дополнительным выплатам за прирост оборота в размере .... рублей, задолженности по дополнительным выплатам за сокращение операционных расходов за 2009-2011 годы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском ООО «Сибирь Проектстрой» о признании договора на выполнение разовой работы от ДД.ММ.ГГГГ трудовым, вытекающим из трудовых правоотношений, направленных на выполнение определенной трудовой функции главного инженера проекта, взыскании заработной платы за период
установила: ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Общество) обратилось с исковым заявлением к Брызгаловой А.Л., Терентьевой А.В., Терентьеву Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало на ненадлежащее
УСТАНОВИЛА: МКУ «ДМИБ Первомайского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону о расторжении договора временного проживания в жилом помещении от 20.11.2008 г. и о выселении ее без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к ООО «ПКФ «Ривьера» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 15.08.2011 года между сторонами заключен договор №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению в
