УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», именуемое в настоящее время – акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (по тексту также - АО «ЭнергосбыТ Плюс»), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потерь электрической
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.03.2019 и представленных материалов, в ходе проведения административного расследования и рассмотрения документов, представленных Гарантирующим поставщиком и сетевой компанией АО «Донэнерго» государственным инспектором
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО5, в котором просил:
установила: ФИО1 обратился в Лебяжьевский районный суда Курганской области с иском (с учетом его изменения) к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту - АО «ЭК «Восток»), публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о восстановлении нарушенных прав, возмещении имущественного и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. в целях получения услуг электросвязи для личных, семейных, домашних нужд, ФИО2 был оплачен
УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный экспресс банк» с исковым заявлением к Ш.В.И., которым просят взыскать с Ш.В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 352056,89 руб., в том числе: 212794 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 73262 руб. 08 коп.- задолженность по процентам за пользование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 166431 рублей 13 копеек за период с 01 января
у с т а н о в и л: ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ОП «Град», после уточнения исковых требований просил взыскать недоплату заработной платы за период с 01.01.2016 по 19.04.2018 в сумме 274601 рубль 99 копеек, взыскать с ответчика проценты за задержку выплат за период с 01.01.2016 по 10.10.2018 в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» действующий на основании Устава с одной стороны и З.Е.А. с другой стороны, состоят в договорных отношениях по поставкам газа согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и условий вора
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят взыскать с ООО охранное предприятие «Град» (ООО ОП «Град») в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 168,12 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 556,18 руб., проценты за задержку недоплаты к
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора «Служба Заказчика» ФИО1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. г. в
установила: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом дополнения) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала»), публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 11.01.2018 г. в отделении № 8520 Банка в г. Бердске на ул. Лелюха д. 13 она заключила кредитный договор <***> от 11 января 2018 г. путём
установила: ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <...> рублей и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО2 № 225-13643-18/7 от 13.04.2018г. должностное лицо - член аукционной комиссии Департамента управления имуществом г.о.Самара ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нижегородский водоканал» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод. В обоснование иска указал следующее.
у с т а н о в и л: АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указало, что с ДД.ММ.ГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГ наименование изменено на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирма «Восход» в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ответчику в качестве <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Работодателем ежемесячно утверждались графики дежурств,
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Тетерину С.В. о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.
