ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 44 Водного кодекса

Решение № 21-1234/2016 от 12.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от 26 апреля 2016 года ФКУЗ «...» МВД России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-1286/16 от 07.09.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц. Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка хозяйствующих субъектов, субъектов предпринимательства и иных лиц, эксплуатирующих
Решение № 12-24/16 от 08.08.2016 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского
Решение № 12-31016 от 26.07.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: <дата> Управлением Росприроднадзора по Приморскому краю, в лице государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1, вынесло Постановление по делу об административном правонарушении <номер>, в котором юридическое лицо ФКУЗ
Решение № 7.1-50/2016 от 08.07.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Горсток» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7.1-49/2016 от 08.07.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Горсток» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-278/2016 от 17.05.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – директор ООО «<.........>» ФИО1 постановлением и.о. старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления
Решение № 07-132/2016 от 10.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении Федерального казённого учреждения «Волгоградская психиатрическая больница (стационар)
Постановление № 5-3/2016 от 18.01.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Старшим государственным инспектором отдела экологического надзора департамента охраны окружающей среды и экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Тульской области Б. в отношении ООО «Рубин» был составлен протокол № 158/15 от 21.10.2015г. об административном
Решение № 12-115/15 от 12.01.2016 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ФИО1 Е.Б. за № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Ядринское МПП ЖКХ признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.8.13. ч.4 и ст.8.14.
Решение № 12-66/2015 от 11.08.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, заместителя начальника отдела надзора на море ЛТА. от <дата> ОАО «Адмиралтейские верфи»
Решение № 72-173/2015 от 24.07.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области от <дата> общество с
Постановление № 4-А-105/2015 от 01.06.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области№ №№ 09 октября 2014 года председатель рыболовецкого колхоза «Волга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 77-391/2014 от 15.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
Решение № 2-1201/2014 от 11.06.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к (ЮрЛ1) об обязании в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу установить причину превышений нормативов
Решение № 2-168/2014 от 22.01.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Перепел» о запрете деятельности юридического лица.
Решение № 12-1157/2013 от 13.11.2013 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Волгограда признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание
Решение № 12-1941/2012 от 22.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < дагнные изъяты > рублей.
Решение № 2-125 от 10.01.2012 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Перепел», в котором просит признать бездействие ООО «Перепел» в части устранения аварийной ситуации канализационной сети по  г. Сочи незаконным. Обязать ООО «Перепел» устранить