ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 44 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 81-АД20-8 от 04.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.05.2018 № 9АПН/09/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды, оставленным без изменения решением главного  государственного инспектора Кемеровской области в области охраны  окружающей среды от 08.06.2018
Постановление № 81-АД20-7 от 04.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 23.10.2018 № 72 АПН/03/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды, оставленным без изменения решением главного  государственного инспектора Кемеровской области в области охраны  окружающей среды от
Постановление № 81-АД20-6 от 24.08.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.05.2018 № 8АПН/09/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды (далее также - постановление должностного лица),  оставленным без изменения решением главного государственного инспектора  Кемеровской области
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7Р-229/2023 от 11.12.2023 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО2 №3-м от 16 февраля 2023 года акционерное общество «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат»
Решение № 7Р-1248/2023 от 15.11.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 03 мая 2023 года №В-178в муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные
Решение № 21-1049/2022 от 17.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
Решение № 7-911/2022 от 11.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного надзора в области
Постановление № 16-5079/2022ПО от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 19 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2022г. и решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 7 апреля 2022г., ГУП РХ
Решение № А-7-21-620/2022 от 09.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 31 января 2022 года государственным инспектором Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по городу Москве и Калужской области ФИО2 в отношении акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» (далее по тексту – АО «ТБФ»)
Решение № А-7-21-508/2022 от 06.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области ФИО2 от 31 января 2022 года генеральный директор АО «Троицкая бумажная фабрика» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-182/2022 от 31.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора (далее – должностное лицо) от 2 июня 2022 года № муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Решение № 7-636/2022 от 28.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт–Петербургу, заместителя начальника межрегионального отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по
Решение № 30-2-357/2022 от 23.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного специалиста комитета государственного экологического надзора департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области – старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от 04.03.2022 №73/128 о
Решение № 12-1139/2022 от 22.06.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по г.Москве и Калужской области ФИО3 № 5-35/146 от 31 января 2022 года АО «Троицкая бумажная фабрика» привлечено к административной ответственности ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-26/2022 от 10.06.2022 Балтийского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 09.11.2021 АО «33 Судоремонтный завод» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
Решение № 12-127/2022 от 20.05.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от 18.03.2022 года АО «Тулагорводоканал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-83/2022 от 04.05.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №147.21 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» ФИО3 от 21.01.2022 г. Администрация г. Переславль-Залесский была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-121/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2022 г. с учетом изменения его решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 02 марта 2022 г. путем уменьшения размера административного штрафа до 75 000 рублей МКУ
Решение № 12-20/2022 от 29.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды ФИО1 №№ от <дата> Федеральное бюджетное учреждение <данные изъяты>» (далее - ФБУ <данные изъяты>») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-3549/2021 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан № .... от <дата> года МУП «Городское благоустройство» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ
Решение № 12-37/2022 от 01.03.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением от 14.12.2021 № 05-114/2021, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республике Коми Межрегионального
Решение № 21-26/2022 от 24.02.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области № 349 от 19 октября 2021 года ООО «Лебедянский» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-31/20212 от 17.02.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды – заместителя начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республике Коми Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-34/2022 от 17.02.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 15.12.2021 г., должностное лицо – технический директор – главный инженер ООО «Воркутинские ТЭЦ» ФИО1 совершил использование прибрежной защитной полосы водного объекта,
Постановление № 16-10544/2021 от 16.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрайонного управления Роспотребнадзора по Московской и Смоленской областям от 11 августа 2020 года ПАО «Россети Московский регион» (далее также общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-10/2022 от 16.02.2022 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО2№ от 14 сентября 2021 года ООО «Горводоканал» признано
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...