ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 44 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 81-АД20-8 от 04.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.05.2018 № 9АПН/09/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды, оставленным без изменения решением главного  государственного инспектора Кемеровской области в области охраны  окружающей среды от 08.06.2018
Постановление № 81-АД20-7 от 04.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 23.10.2018 № 72 АПН/03/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды, оставленным без изменения решением главного  государственного инспектора Кемеровской области в области охраны  окружающей среды от
Постановление № 81-АД20-6 от 24.08.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.05.2018 № 8АПН/09/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды (далее также - постановление должностного лица),  оставленным без изменения решением главного государственного инспектора  Кемеровской области
Апелляционное определение № АЛЛ19-136 от 16.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Совет Министров РСФСР издал постановление от 30 января 1985 г. № 45  (далее - Постановление), которым утвердил границы и режим округа  санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-189/2023 от 06.07.2023 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к МУП «Сернурводоканал» об устранении нарушений санитарного законодательства, указывая, что в адрес
Решение № 21-1049/2022 от 17.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
Решение № 7-911/2022 от 11.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного надзора в области
Решение № 190010-01-2022-000301-33 от 28.09.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что по результатам проверки исполнения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности администрации Ширинского сельсовета и ООО «РемСервисКоммунар» при
Постановление № 16-5079/2022ПО от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 19 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2022г. и решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 7 апреля 2022г., ГУП РХ
Решение № А-7-21-620/2022 от 09.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 31 января 2022 года государственным инспектором Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по городу Москве и Калужской области Нефедьевой Н.А. в отношении акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» (далее по тексту – АО
Решение № А-7-21-508/2022 от 06.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области Нефедьевой Н.А. от 31 января 2022 года генеральный директор АО «Троицкая бумажная фабрика» Алдошин И.Н. признан виновным в совершении административного
Решение № 21-182/2022 от 31.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора (далее – должностное лицо) от 2 июня 2022 года № муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Апелляционное определение № 2А-459/2022 от 28.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить выявленные нарушения. В обоснование
Решение № 12-482/2022 от 19.07.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог
Решение № 7-636/2022 от 28.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт–Петербургу, заместителя начальника межрегионального отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по
Решение № 30-2-357/2022 от 23.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного специалиста комитета государственного экологического надзора департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области – старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от 04.03.2022 №73/128 о
Решение № 12-1139/2022 от 22.06.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по г.Москве и Калужской области Нефедьевой Н.А. № 5-35/146 от 31 января 2022 года АО «Троицкая бумажная фабрика» привлечено к административной ответственности ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-26/2022 от 10.06.2022 Балтийского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 09.11.2021 АО «33 Судоремонтный завод» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
Решение № 12-127/2022 от 20.05.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от 18.03.2022 года АО «Тулагорводоканал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-83/2022 от 04.05.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №147.21 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» Никитина Н.В. от 21.01.2022 г. Администрация г. Переславль-Залесский была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-406/2022 от 25.04.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просит возложить на Администрацию городского округа обязанность в течение 1 (одного) года с момента
Решение № 21-121/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2022 г. с учетом изменения его решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 02 марта 2022 г. путем уменьшения размера административного штрафа до 75 000 рублей МКУ
Решение № 12-68/2022 от 15.04.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Новосибирской области
Решение № 7Р-259 от 12.04.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11 января 2022 года администрация муниципального образования (далее – МО) «Красноборский
Решение № 12-41/2022 от 12.04.2022 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора Б, от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Водоканал Кулой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ
Решение № 12-69/2022 от 06.04.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо АО «Аэропорт Толмачево» Мельников С.В. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя
Решение № 12-20/2022 от 29.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды Акимовой Т.Ю. №№ от <дата> Федеральное бюджетное учреждение <данные изъяты>» (далее - ФБУ <данные изъяты>») признано виновным в совершении административного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...