установил: ФИО9, ТСН «Восточная 14», уточнив и дополнив в ходе производства административные исковые требования, обратились в суд с административным иском к Государственному Совету Чувашской Республики, председателю Государственного Совета Чувашской Республики ФИО4 ФИО38, комитету Государственного
УСТАНОВИЛ: Приговором Волжского районного суда Самарской области от 14 июля 2023 года ФИО4 ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>84, не работающая, с высшим образованием, вдова, не судимая,
у с т а н о в и л : постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 июля 2022 г. Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ленина, 10» (далее - ТСН «ТСЖ «Ленина, 10) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 22 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного судаг. Кирова Кировской области от 9 июня 2022 г., общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000
УСТАНОВИЛА: Потапова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просила: - признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Андреевой В.В. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий
у с т а н о в и л: ТСН «ТСЖ «Ленина, 10» (далее по тексту – ТСН), расположенное по адресу: <...>, умышленно не выполнило требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрело представление прокуратуры Ленинского
установил: Постановлением ----- по делу об административном правонарушении заместителя руководителя – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики ФИО1 от дата ООО «Альянс Жилком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции Мурманской области, выразившееся в невыдаче предписания в отношении ООО «СеверГрупп» за отказ в предоставлении административному истцу реестра
У С Т А Н О В И Л: постановлением №08Вх\03-7847-36-9-2020 от 03 ноября 2020 года заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской» области ФИО3 должностному лицу- генеральному директору МП Чеховского района «Жилищно- коммунальное
установил: Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции РД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Грант» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1Серовского судебного района Свердловской области (№5-415/2019) от 26 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании незаконными действий, выразившихся в исключении истцов из льготной очереди на жилье, возложении обязанности восстановить их в льготной очереди на жилье под номером 229 (с
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее по тексту – ГЖИ Магаданской области, административный истец) обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения ФИО4 обвиняется в незаконном изготовлении поддельного иного документа, а именно, протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме
УСТАНОВИЛ Административный истец ТСЖ «Надежда 2009» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственной жилищной инспекции Самарской области, в котором просит признать незаконным и отменить предостережение от 09.10.2018г. №26723.
УСТАНОВИЛА: ООО «МАИ+ЗН» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления заместителя прокурора Автозаводского района г.Тольятти об устранении нарушений федерального законодательства о персональных данных, вынесенного в его адрес. В представлении прокурор требует
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными протокола общего собрания собственников, решения общего собрания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 01.02.2018 ФИО1, как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как подделка официального документа, предоставляющего права с целью его использования, а именно, что она, в период с ДД.ММ.ГГГГ до
у с т а н о в и л: указанным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества собственников многоквартирного жилого <адрес>, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Заместителем начальника отдела культурного наследия управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края 19.10.2017 составлен протокол № 3 об административном правонарушении, согласно которому здание «Доходный дом Аверина», расположенное по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к прокурору города Мыски об оспаривании бездействия должностного лица. Требования мотивирует тем, что28.04.2015г. было подано коллективное заявление в прокуратуру г. Мыски на незаконные действия генерального директора ООО « Управляющая компания «Центр» ФИО4 от имени
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая на то, что она, ФИО1, является собственником жилого помещения - квартиры __ в многоквартирном доме по адресу: ... «б», в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области от 14.01.13 ТСЖ «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ за действие (бездействие) в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа
