ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 46 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А14-17332/2021 от 29.03.2022 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации  Ольховатского городского поседения Ольховатского муниципального района  Воронежской области, (далее – ответчик) о взыскании 5 886 182 руб.
Определение № А82-925/17 от 18.03.2020 АС Ярославской области
установил: Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное).
Определение № А76-41330/17 от 05.03.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания",  ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов  Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании  убытков в размере 66 168
Решение № А60-64608/18 от 13.06.2019 АС Свердловской области
установил: В ступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-39878/2015 установлено, что истец являлся коллективным участником закупки открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на поставку запасных частей к воздушным и масляным
Решение № А19-14541/18 от 22.05.2019 АС Иркутской области
установил: ООО ПСК «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУ «УКС г. Иркутска» о расторжении муниципального контракта № 2014.333046 от 20.11.2014 в связи с существенным нарушением заказчиком условий контракта, а также существенным изменением обстоятельств.
Решение № А23-2549/18 от 13.05.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" о признании договора № 26/09 купли-продажи автомобиля от 26 сентября 2017 года недействительным на основании ст. 173.1 ГК РФ и применении последствий
Решение № А40-179198/18-110-1336 от 19.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСГОРТРАНС" обратилось с иском   к  Средствам массовой информации «Информационное агентство «Новости России» («NEWSRUS.RU») , депутату Московской городской Думы ФИО1 о защите деловой репутации ,  а именно:
Определение № А55-27496/18 от 20.02.2019 АС Самарской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании договора (соглашения) об оказании юридической помощи № 177 от 15.04.2016 недействительной
Определение № А19-19720/18 от 23.01.2019 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании незаконным  отказа, содержащегося в письме от 21.06.2018г. № 07-21/01/06488, от списания 
Определение № А82-744/2017 от 15.03.2018 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24 января 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
Определение № А43-35530/2016 от 05.10.2017 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО " Мукомольный завод им  Н.А. Бугрова" г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
Определение № А73-15678/16 от 22.12.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сократ ДВ» (далее –  истец, ООО «Сократ ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к Товариществу собственников жилья «Панькова 29Б» (далее –  ответчик, ТСЖ «Панькова 29Б») о признании недействительным решения  общего собрания
Определение № А62-7808/14 от 02.03.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области (далее по тексту – истец, Администрация Вяземского городского поселения) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК групп" (далее по
Определение № А73-6817/14 от 21.07.2014 АС Хабаровского края
установил: ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и о привлечении в качестве соответчиков ООО «Инвестиционная Строительная Компания» и Строительный холдинг «Амурские зори».
Определение № 09АП-46008/2013 от 06.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступили письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: ООО «Бирюлево-Сервис» и ООО «Бирюлево Сервис- М» на основании ч. 5 ст. 46 АПК РФ, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных
Определение № А64-3894/10 от 12.02.2014 АС Тамбовской области
установил: Открытое акционерное общество «Центральные заготовительные мастерские», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к инди- видуальному предпринимателю Кобзеву Сергею Владимировичу с требованием:
Определение № А65-25639/11 от 03.07.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное
Определение № -522А4/260142 от 12.09.2012 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сметанин арбитражный суд с ик скОоОвО ым «ТзаамябволвеснкииеАй м З» авотбо истребовании из чужого незаконного владе идентификаоцмиеор нныХй 896нR33707208А, 702А007 года выпуск знак К575 Х-Кр6о8с; пуспк рицлеепсо-в00о00з01н0-ы0й1, , 9и0д4е7н1тифик номер
Определение № А13-3395/11 от 13.07.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обра- тился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционер- ному обществу «СОГАЗ» в лице Череповецкого филиала о взыскании 4 600 000 рублей.
Определение № А13-2687/12 от 16.04.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЧСК Пионер» (ОГРН <***>, далее – ООО «ЧСК Пионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Бабушкинского муниципального района (ОГРН <***>, далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1
Решение № А72-5886/2010 от 01.11.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Озерский», просит взыскать 48 114 руб. 31 коп., в том числе: с Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Озерский» дивиденды за 2008
Решение № А23-2114/10 от 12.08.2010 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Калужской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Калуга – Солана» ФИО1 о признании незаконными действий,
Решение № А72-1708/08 от 12.11.2008 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Ульяновска обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Ульяновской области, к Управлению федеральной регистрационной службе по Ульяновской области о
Определение № А72-6561/07 от 17.01.2008 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старомайнском районе Ульяновской области, Ульяновская область, Старомайнский район обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Старомайнского района, Ульяновская область,