установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Ольховатского городского поседения Ольховатского муниципального района Воронежской области, (далее – ответчик) о взыскании 5 886 182 руб.
установил: Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66 168
установил: В ступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-39878/2015 установлено, что истец являлся коллективным участником закупки открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на поставку запасных частей к воздушным и масляным
установил: ООО ПСК «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУ «УКС г. Иркутска» о расторжении муниципального контракта № 2014.333046 от 20.11.2014 в связи с существенным нарушением заказчиком условий контракта, а также существенным изменением обстоятельств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" о признании договора № 26/09 купли-продажи автомобиля от 26 сентября 2017 года недействительным на основании ст. 173.1 ГК РФ и применении последствий
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСГОРТРАНС" обратилось с иском к Средствам массовой информации «Информационное агентство «Новости России» («NEWSRUS.RU») , депутату Московской городской Думы ФИО1 о защите деловой репутации , а именно:
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании договора (соглашения) об оказании юридической помощи № 177 от 15.04.2016 недействительной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 21.06.2018г. № 07-21/01/06488, от списания
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24 января 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО " Мукомольный завод им Н.А. Бугрова" г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сократ ДВ» (далее – истец, ООО «Сократ ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Панькова 29Б» (далее – ответчик, ТСЖ «Панькова 29Б») о признании недействительным решения общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области (далее по тексту – истец, Администрация Вяземского городского поселения) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК групп" (далее по
установил: ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и о привлечении в качестве соответчиков ООО «Инвестиционная Строительная Компания» и Строительный холдинг «Амурские зори».
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступили письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: ООО «Бирюлево-Сервис» и ООО «Бирюлево Сервис- М» на основании ч. 5 ст. 46 АПК РФ, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных
установил: Открытое акционерное общество «Центральные заготовительные мастерские», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к инди- видуальному предпринимателю Кобзеву Сергею Владимировичу с требованием:
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сметанин арбитражный суд с ик скОоОвО ым «ТзаамябволвеснкииеАй м З» авотбо истребовании из чужого незаконного владе идентификаоцмиеор нныХй 896нR33707208А, 702А007 года выпуск знак К575 Х-Кр6о8с; пуспк рицлеепсо-в00о00з01н0-ы0й1, , 9и0д4е7н1тифик номер
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обра- тился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционер- ному обществу «СОГАЗ» в лице Череповецкого филиала о взыскании 4 600 000 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЧСК Пионер» (ОГРН <***>, далее – ООО «ЧСК Пионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Бабушкинского муниципального района (ОГРН <***>, далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Озерский», просит взыскать 48 114 руб. 31 коп., в том числе: с Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Озерский» дивиденды за 2008
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Калужской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Калуга – Солана» ФИО1 о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Ульяновска обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Ульяновской области, к Управлению федеральной регистрационной службе по Ульяновской области о
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старомайнском районе Ульяновской области, Ульяновская область, Старомайнский район обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Старомайнского района, Ульяновская область,
У С Т А Н О В И Л А: УК ООО «Авангард-Сервис» первоначально обратилось в суд с иском к Шпагину А.Н. и Каминской Н.Н. о взыскании задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за содержание, текущий ремонт и управление многоквартирным домом, пени, судебных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята по уголовному делу Номер изъятНомер изъят признаны виновными ФИО7 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов), ФИО4 (ФИО5)
УСТАНОВИЛ: В производстве Касимовского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Кировский» истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2021 он купил у ответчика трактор «Беларус-3522», государственный регистрационный знак №, цвет черно-красный, год выпуска-2013,
установил: Прокурор Советского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУФМАСТЕР» (далее - ООО «Руфмастер»), ФИО1 о признании недействительным исполнительного документа (удостоверения комиссии по трудовым спорам №,
установил: Дата изъята ФИО6, действуя через своего представителя ФИО7, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась с заявлениями, которыми просила суд взыскать с нотариуса г.Ижевска ФИО5, Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») в свою пользу понесенные по гражданскому делу по её иску к нотариусу г.Ижевска ФИО5, АО «СОГАЗ», Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО «КУРС» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по жилищным услугам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> ООО «Курс» был заключен договор № № управления многоквартирным
у с т а н о в и л а: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратилось в суд с названным иском к ФИО4, ФИО5, указав в обоснование, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом помещении №
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), по квартире расположенной по адресу: <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ее муж прапорщик ФИО1 являлся военнослужащим, ДД.ММ.ГГ ушел из дома и не вернулся, сведений о его местонахождении не имеется. ДД.ММ.ГГФИО1 объявлен в федеральный розыск. По факту отсутствия
у с т а н о в и л: Истец обратился с исковым заявлением к ФИО5 Ю.Х., ФИО5 А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нордэкспресс» (далее – ООО «Нордэкспресс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.07.2022 исковые требования Верле А.В. к Администрации Ивдельского городского округа, ОАО «МРСК Урала» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО19 (далее – ответчики, наследники) о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитной карты в размере 65 737 рублей 95
у с т а н о в и л: ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 86 946 руб. 05
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и ФИО3 о возврате денежных средств, переданных по договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО3 и ФИО5 заключен договор аванса, в обеспечение которого ФИО5 передал ФИО3 денежные
у с т а н о в и л а : ФИО81 обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что в 1992 году в период брака с ФИО82 они приобрели домовладение, расположенное по адресу: город <адрес> в котором стали проживать с 1993 года. После развода с супругом, с 1995 года
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Лето» (далее ООО «УК Лето») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, указывая, что ООО «УК Лето» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «ОТП Банк», НАО «Первое клиентское бюро». В обоснование иска указано, что в адрес истца поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ от НАО «ПКБ», в соответствии с которым ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» кредитный договор №. Сумма кредита
у с т а н о в и л а: АО Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ТА.вой А.С., Б. Н.Б., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указало, что АО Банк «Национальный стандарт» является правопреемником ПАО КБ «РусЮгбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан с требованиями о выдаче льготной справки, уточняющей характер работ, возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы
установила: индивидуальный предприниматель - глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просит признать недействительными результаты межевания и выдела земельных участков с кадастровыми номерами: №; снять
