У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта - Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу – Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Установил: , действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Прикубанский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по УФССП России по .
УСТАНОВИЛ: Сусловец К.В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он приобрел в автосалоне ответчика ООО (Наименование1)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Астра» о возврате денежных средств в размере 346 885,004 руб., неустойки в размере 601 417,5 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов.
установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался предоставить ей персональный кредит на неотложные нужды, который по сути являлся потребительским кредитом, в сумме 129 685 рублей на срок 36 месяцев
Установил: , действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Прикубанский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по УФССП России по .
У С Т А Н О В И Л: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к ООО УПТК, ООО А о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства в размере Номер обезличен. В
У С Т А Н О В И Л: МОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Юшиной И.Г. обратилось в суд с иском к ООО «ГолдМастер» о защите прав потребителя.
установил: Обратившись в суд с названным иском (ДД.ММ.ГГГГ через учреждение почтовой связи), с учетом заявления о дополнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), истец указал, что согласно условий кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался предоставить денежный
У С Т А Н О В И Л : Ушатов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Койдо Е.В. о понуждении исполнения безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по изготовлению мебельного гарнитура «Вегас», возмещении ущерба и морального вреда.
у с т а н о в и л: МОО «Общественный контроль» (далее – представитель истца) обратилось с иском в интересах А. к ООО «М-Дизайн» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2010 г. между А. (далее – истец) и ООО «М-Дизайн» (ответчик) был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Петрик Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Техносила», в котором просит взыскать с ответчика 27107,82 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, 8132,38 руб. пени за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего
Установил: Прокурор ФИО8, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Прикубанский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по УФССП России по .
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Юркину Н.А. о взыскании с него в федеральный бюджет ущерба в размере рублей копеек, причиненного преступлением лесному фонду.
У С Т А Н О В И Л: ГУ-ГУ ПФ РФ № по и обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщиком, осуществляющим обязательное пенсионное страхование в РФ является Пенсионный
установил: Обратившись в суд с названным иском (ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления об изменении и дополнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), истец указала, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался предоставить денежный кредит на потребительские цели в
Установил: , действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Прикубанский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по УФССП России по .
УСТАНОВИЛ: Слипченко А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эльдорадо» о взыскании с ответчика стоимости телевизора в размере 24555 рублей, стоимость услуг по настройке и тестированию телевизора в размере 1599 рублей, неустойки за просрочку обязательства по передаче товара в размере
установил: Сергеев О.В. обратился в Ленинский районный суд с иском к ООО Финансовая группа «Альянс-Самара» о возврате уплаченной денежной суммы. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг по оформлению в собственность земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Из материалов административного дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки внеплановой выездной проверки в отношении Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования
установил: Прокурор Далматовского района **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с иском к ответчикам Ершову М.В., Александрову Г.Г. и Смагину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой, в сумме 175800 рублей, указав, что в ходе проведения прокуратурой района проверки
УСТАНОВИЛ: Истец Кривцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Норма» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика изготовить и установить новое изделие – реечный подвесной потолок, взыскать неустойку в размере и моральный вред , ссылаясь на то, что ответчиком был некачественно установлен
УСТАНОВИЛ: Динуков Р.З. совершил проведение строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, когда такое разрешение обязательно:
УСТАНОВИЛ: Багателия А.М. и Подопригора М.А. осуждены за незаконную охоту, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба.
