у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее-Управление, ДМУР) обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почвам в результате загрязнения.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Нерюнгринский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате пеней, установленных Налоговым кодекса РФ, распределяемых в соответствии с
установил: Прокурор Темниковского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением старшего инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия, заместителя начальника государственного
установила: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Байдам» (далее – ООО «Байдам») с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ООО
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, признании недействительной сделки по переводу денежных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом изменении и уточнения административных исковых требований, к Межрайонной ИФНС № 12 по Тюменской области о признании действий по начислению страховых взносов незаконными. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с
установила: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Угличское ДСУ», ООО «Леспром», АО ГК «ЕКС», ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о взыскании в пользу Российской Федерации в
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская лесная компания»
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Каир» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью по заготовке
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании разработать и представить проект освоения лесов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2008 между истцом (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор№ 402 аренды
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Краснодарскому краю, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просила обязать МИФНС России №5 по Краснодарскому краю установить сумму денежных средств подлежащих выплате налогоплательщику по процентам, индексациям и
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском к АО «Богучанская ГЭС», в котором с учётом уточнении исковых требований просил: возложить на ответчика обязанность в течение трёх лет с момента вступления решения в законную силу выполнить компенсационные мероприятия по возмещению вреда
установил: Прокурор Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении имущества в доход Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соответствия расходов доходам начальника отдела
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Баяндаевского района Иркутской области в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО1 06.03.2022 в период времени с 10.00 до 13.00
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода в интересах Министерства финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области обратился в суд с иском к Китаеву Н.А. о признании недействительным решения комиссии по трудовым спорам, признании сделки недействительной, взыскании денежных
установил: Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курганской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и Курганской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Каир» о взыскании ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Черемушка» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил проведение строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, когда такое разрешение обязательно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконную охоту, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба.
