ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Бюджетного кодекса

Решение № 2-2466/2022 от 06.10.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, в интересах муниципального образования «Емельяновский район Красноярского края» к ООО «РГМ Инжиниринг», Штоль А.Ю. о признании договоров ничтожными сделками, взыскании ущерба. Свои требования
Апелляционное постановление № 22-6317/2022 от 06.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Туркин В.Л. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 2-4470/2022 от 30.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом изменений) к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть - Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту – <адрес>, как
Апелляционное постановление № 22-1518/2022 от 29.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Лавров и Чепела признаны виновными в незаконной охоте в период с 8 ноября 2019 г. до 10:30 9 ноября 2019 г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
Приговор № 22-3729/2022 от 28.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: приговором Квардаков И.Н. осуждён за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное определение № 2-1203/2022 от 27.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г.Самары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил взыскать с Гирина А.В. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области вред, причиненный почвам в размере 62400
Решение № 2-3276/2022 от 21.09.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Следственный комитет Российской Федерации обратился в Черкесский городской суд КЧР к Коваленко Семену Андреевичу с исковым заявлением о взыскании затрат на обучение. Исковое заявление мотивировано тем, что между Коваленко С.А. и Следственным комитетом Российской Федерации 08.06.2015г.
Приговор № 1-207/2022 от 15.09.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Чижевский Д.Ю. совершил умышленное преступление на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 2-1-75/2022 от 15.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковым заявлением к Майватову Л.С. о взыскании вреда, причиненного водному объекту. В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом руководителя ТМУ
Решение № 2-4051/2021 от 09.09.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ООО «Прагма» о возмещении ущерба в сумме 30 922 027 руб, причиненного почвам как объекту окружающей среды, ссылаясь
Решение № 2-1315/2022 от 29.08.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: прокурор Советского района Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Волго-Вятские коммунальные системы» г.Кирово-Чепецка (далее ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка) о взыскании денежных средств за вред, причиненный почве.
Решение № 2-273/2022 от 29.08.2022 Уватского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Кирееву А.А. о взыскании с него 5340000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности, площадью 5 га, по адресу: Тюменская область, Уватский
Апелляционное определение № 33-2553/2022 от 25.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. На территории Читинского лесничества Минобороны РФ в ходе проверки земельного участка с
Приговор № 1-276/2021 от 24.08.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Лукаш совершил участие в преступном сообществе (преступной организации),при следующих обстоятельствах. Приблизительно в начале января 2013 года в неустановленном месте на территории <данные изъяты> области иное лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в
Апелляционное определение № 2-260/2021 от 24.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Хомякову Сергею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами в размере 506 296 рублей 37 копеек.
Апелляционное определение № 33-7003/2022 от 24.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Григорьеву С.П., Галицкому Д.П. о признании сделок, совершенных ими с представителями организаций АО «Инфотек-Балтика М», ООО «Железнодорожное управление», ООО «Пермский завод масел»,
Решение № 2-281/2022 от 15.08.2022 Боханского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боханского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 50
Решение № 2-1/2022 от 12.08.2022 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом заявлений об уточнении исковых требований обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее АО «Томскнефть»
Решение № 2-1282/2022 от 11.08.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Зайцеву В.С. о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных
Решение № 2-714/2022 от 08.08.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
Установил: военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бойко И.О., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района
Решение № 2-277/2022 от 05.08.2022 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что приговором Сунтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГТанхаров Л.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст. 260, ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260,
Решение № 2-2574/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» о взыскании ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания.
Решение № 2-1647/2022 от 28.07.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Братский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, ...., неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лессиб», в котором просит взыскать с ООО «Лессиб» (ОГРН №, ИНН №) в бюджет муниципального образования «....» ущерб
Решение № 2-172/2022 от 27.07.2022 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: СГБУ «Подтелковское лесничество» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находящиеся на бесконтрольном выпасе сельскохозяйственные животные - свиньи, проникли на
Приговор № 1-558/14-2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Коняев М.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставлении заведомо ложных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение