УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, в интересах муниципального образования «Емельяновский район Красноярского края» к ООО «РГМ Инжиниринг», ФИО2 о признании договоров ничтожными сделками, взыскании ущерба. Свои требования
установил: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: прокурор Советского района Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Волго-Вятские коммунальные системы» г.Кирово-Чепецка (далее ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка) о взыскании денежных средств за вред, причиненный почве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 5340000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности, площадью 5 га, по адресу: Тюменская область, Уватский район,
установила: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. На территории Читинского лесничества Минобороны РФ в ходе проверки земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами в размере 506 296 рублей 37 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом заявлений об уточнении исковых требований обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее АО «Томскнефть»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на
Установил: военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района
установил: обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что приговором Сунтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст. 260, ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст.
установил: СГБУ «Подтелковское лесничество» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находящиеся на бесконтрольном выпасе сельскохозяйственные животные - свиньи, проникли на
установил: Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району» обратился в суд с иском к ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по
УСТАНОВИЛА: По приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ за то, что он в период с 11 апреля до 17.40 часов по 12 апреля 2021 года в выделе 1 квартала 171 в Пермском участковом лесничестве на территории
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о взыскании ущерба, причиненного
установил: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого незаконной добычей объектов животного мира.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами в размере 506296 рублей 37 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав Российской Федерации, муниципального образования «Ольский городской округ» и неопределенного круга лиц обратился к ответчику с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ПЛАТИНУМНН» о взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка информации
установил: 19.04.2022 года инспектором ревизионной комиссии МО Красноуфимский округ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника отдела культуры и туризма Администрации МО
установил: ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов субъекта Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Центр инжиниринга и управления строительством Единой Энергетической
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде.
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного комплекса Тверской области в лице ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
