у с т а н о в и л: постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года (т. 1, л.д. 82-85), в котором определением от 24 июня 2021 года (т. 1, л.д. 88) исправлены описки, общество с ограниченной ответственностью «ИнГео» (далее – общество) признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пуровского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, указав, что доследственной проверкой Пуровского
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Омской области ЯЮИ, в ходе анализа материалов сетевого издания «NGS55.RU», распространяемых в сети интернет и расположенных на сайте
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 31.01.2018 № 33-п «Об особо охраняемой природной территории регионального значения – природный парк «Пермский», на территориях Горнозаводского городского округа, Красновишерского
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадак» о возмещении материального ущерба, причинённого недрам, в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного
установила: ФИО1 признан виновным в пособничестве в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем предоставления информации, а также устранением препятствий к совершению преступления.
УСТАНОВИЛА: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному учреждению «Ульяновская спортивная школа
установил: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ФИО1, третье лицо лице Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магроссыпь» (далее – ООО «Магроссыпь», Общество) о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, с иском к ответчику акционерному обществу «ИлимФорестПром» (далее по тексту - АО «ИлимФорестПром»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. ФИО2 находился в помещении теплой остановки ООТ «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения») о защите прав потребителей.В обоснование требований истец ссылался на следующее.
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> должностное лицо- директор ООО «ЖСК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. (ч. 1 ст. 8)
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Кавынах», просит обязать ООО «Кавынах» (ОГРН <***>) возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате
установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Геопро», указав, что прокуратурой проведена проверка деятельности общества на предмет исполнения требований законодательства об охране окружающей среды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес> на территории МБОУ СОШ им. А.Антошечкина, осуществлял трудовую деятельность в качестве лица, проводящего опрос жителей после голосования на избирательном участке, чем нарушил
У С Т А Н О В И Л : Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований федерального законодательства на территории государственного лесного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба.
у с т а н о в и л: прокурор Ильинского района, действующий в интересах Российской Федерации, (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЛПК» (далее - ответчик, Общество) о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной <адрес>, по уголовному делу № в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 7 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление деревянной лестницы на металлическом каркасе №22, согласно которому подрядчик обязуется
у с т а н о в и л а: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
