ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Бюджетного кодекса

Решение № 2-417/2021 от 18.04.2022 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране животного мира Свердловской области – государственным инспектором Свердловской области ФИО 9 августа 2021г. вынесено постановление №, которым
Решение № 2-1171/2022 от 07.04.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ИП Арутунян А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 00.00.0000 года за У (свидетельство серия 24 У).
Апелляционное определение № 2-10/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к Чукреевой Л.А., прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия просил обратить в доход государства денежные средства в размере 9 865 628,30 руб., как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о
Решение № 2-403/2022 от 05.04.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что в ходе проверки сообщения, поступившего в пункт полиции о совершении незаконной рубки леса в квартале 147 выдела 8 Березовского участкового лесничества Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского
Апелляционное определение № 33-4117/2022 от 04.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Краснотуранского района Красноярского края в интересах муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края обратился в суд с иском к Апуневичу В.С., Васильеву В.В. и Заметаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой, в размере 680000 руб., с
Решение № 2-907/2022 от 30.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Пермский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации (истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ответчик или ОАО "РЖД") о возмещении вреда, причиненного животному миру.
Решение № 2-524/2022 от 28.03.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к Якимовой Т.Г. о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.
Решение № 2-106/2021 от 18.03.2022 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Прокурор Томпонского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Николаевичу о возмещении экологического ущерба в сумме 12 733 865,80 рублей, (далее – ИП Попов А.Н.) о возмещении экологического ущерба, в обоснование указав,
Приговор № 1-6/2022 от 17.03.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: У Терехова Ю.Э., не позднее 01 января 2020 года возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление систематических незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере на территории Дальнегорского городского округа Приморского края и получение материального
Решение № 2-136/2022 от 17.03.2022 Юргамышского районного суда (Курганская область)
установил: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания по Тюменской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Силуянову М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80 000 руб.
Апелляционное определение № 2-1834/2021 от 15.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, к ООО «Гарбокс», Макарову Р.А. о признании решения и
Апелляционное определение № 33-6045/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования – Рузский городской округ <данные изъяты> сумму вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации «О недрах» в
Решение № 2-286/2022 от 04.03.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с исковым заявление, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «Регион-Сервис» о признании бездействий незаконными, обязании провести ремонтные работы.
Решение № 2-2771/2021 от 28.02.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Пичугов Н.А. обратился с иском к ООО «Ахметов групп» в вышеприведенной формулировке. В обосновании исковых требований указано, что 22.04.2019 между Пичуговым Н.А. и ООО «Ахметов групп» заключен договор строительного подряда № 02/04. Подрядчик, в лице ООО «Ахметов групп», обязался
Решение № 2-41(2 от 25.02.2022 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области в интересах Ивантеевского района Саратовской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к «Лагуна» и просил взыскать с ООО «Лагуна» в пользу Ивантеевского муниципального района Саратовской области сумму причиненного вреда
Решение № 2-1939/2022 от 24.02.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Булдин А.В. обратился с иском к ООО «ПСК «ЛЕКСА» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2021 Булдин А.В. (далее по тексту заказчик) заключил с ООО «ПСК «ЛЕКСА» (далее по тексту подрядчик) договор № 03/10.3 на поставку (монтаж) изделий
Решение № 760009-01-2020-000253-34 от 21.02.2022 Первомайского районного суда (Ярославская область)
Установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Арагон» о возложении обязанности произвести действия и возмещении ущерба в размере 801915 рублей, причиненных охотничьим ресурсам.
Решение № 2-230/2022 от 18.02.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что в ходе проверки сообщения, поступившего в пункт полиции о совершении незаконной рубки леса в квартале 147 выдела 8 Березовского участкового лесничества Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского
Решение № 2-2/28/2022 от 16.02.2022 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесного отдела в ходе проверки лесосеки в
Решение № 2-7155/2021 от 15.02.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ГКУ «Управление лесничествами
Решение № 2-1109/2021 от 15.02.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском к Сосновскому М.И., указав, что постановлением уполномоченного должностного лица Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 20.11.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020 Сосновский М.И. признан
Решение № 2-1056/2022 от 08.02.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Упоровского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с иском к ООО «НЕРУДСТРОЙ» о согласовании проекта, проведении лесовосстановительных мероприятий, взыскании ущерба за нарушение и уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов. Исковые требования
Решение № 5-557/2021 от 07.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года (т. 1, л.д. 82-85), в котором определением от 24 июня 2021 года (т. 1, л.д. 88) исправлены описки, общество с ограниченной ответственностью «ИнГео» (далее – общество) признано виновным в
Решение № 2-1004/2021 от 01.02.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пуровского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику Беляеву С.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, указав, что доследственной проверкой Пуровского
Решение № 2-26/2022 от 26.01.2022 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде.