у с т а н о в и л а: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие повреждения до степени прекращения роста деревьев, среде обитания охотничьих
установила: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор с учетом уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ размера исковых требований обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Селижаровского муниципального округа Тверской области в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Прайм Хаус» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2020 между ООО «Прайм Хаус» и ФИО1 заключен договор подряда № 47, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает строительство объекта и оплачивает
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Лазовского района Приморского края Ерисковский Р.О. (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании материального ущерба, причинённого лесному фонду.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил фальсификацию доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим в деле при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО1 заключен агентский договор №, согласно которому ИП ФИО1 обязался продать третьим лицам принадлежащий ФИО5 на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования – Рузский городской округ Московской области сумму вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации «О недрах» в размере №
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2008 года между управлением лесного хозяйства Воронежской области и ФИО1 заключен договор
установил: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - ООО «Трейд Ост »), с исковым заявлением,
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в обоснование искового
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Быстроденьги»нарушило требования Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и
УСТАНОВИЛ: Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира.
у с т а н о в и л а: Косенков А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением ( с учетом уточнений от 10 ноября 2020 года) к заместителю начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Нагину А.В., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о признании незаконными действий,
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «МигКредит»нарушило требования Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
у с т а н о в и л: Должностное лицо глава муниципального округа – глава Администрации Косинского муниципального округа Пермского края ФИО1 повторно не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты 1, 2, 3, 4. 5, 6 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ 26 Отдела надзорной деятельности и
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет ... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) об обязании устранить нарушение законодательства Республики Татарстан о языках, в обоснование указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от ...
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – Администрация <адрес> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области
У С Т А Н О В И Л: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что приговором Крутинского районного суда от 29.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства в лице отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества подан иск в интересах Российской Федерации о взыскании:
у с т а н о в и л : С.Е.Л. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, по тому основанию, что постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Примавтодор» о взыскании ущерба, указав, что истцом проведена проверка 10.06.2019 с участием специалистов департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края и ФГБУ «Земля
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 за счет собственных средств провести работы по очистке земельного участка с кадастровыми номерами <№> от отходов производства и потребления в течение трех месяцев со дня вступления
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель истца указал, что Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия при проведении проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения животноводства, общей площадью 25869 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.09.2020 (с
УСТАНОВИЛА: Якутский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Хангаласский Газстрой» (далее - АО «Хангаласский Газстрой») указывая на то, что природоохранной прокуратурой установлено, что на основании решения о
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам с учетом зачета оплаченных средств в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ года, списании пени по договору
