У С Т А Н О В И Л: Феоктистова С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к индивидуальному предпринимателю Меметову И.Я. (ИП Меметову И.Я.), Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» (УМУП «Городская теплосеть»), Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : С.Е.Л. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, по тому основанию, что постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Примавтодор» о взыскании ущерба, указав, что истцом проведена проверка 10.06.2019 с участием специалистов департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края и ФГБУ «Земля
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 за счет собственных средств провести работы по очистке земельного участка с кадастровыми номерами <№> от отходов производства и потребления в течение трех месяцев со дня вступления
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Утимисов В.Б. совершил преступление в виде незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере на территории Усть-Майского района Республики Саха
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель истца указал, что Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия при проведении проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения животноводства, общей площадью 25869 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
у с т а н о в и л : Истец - прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений. В обоснование исковых требований прокурор указал,
У С Т А Н О В И Л: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Гущину В.А. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
УСТАНОВИЛА: Якутский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Хангаласский Газстрой» (далее - АО «Хангаласский Газстрой») указывая на то, что природоохранной прокуратурой установлено, что на основании решения о
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам с учетом зачета оплаченных средств в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ года, списании пени по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор №Ж-1-639 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер ЗГ (далее- ДДУ).
установил: определением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области Преображенской М.В. от 25 декабря 2020 года протокол № 1080 от 23 декабря 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор Шагжитов Т.Ц. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торгово-лесоперерабатывающая компания «Авантаж» (далее – ООО «ТЛПК «Авантаж», Общество), в котором указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Жикина Л.Г. в 12 часов 05 минут 16 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: р.п.Шербакуль, ул.<адрес>, д.№, не выполнила законное требование
У С Т А Н О В И Л: администрация города Ульяновска обратились в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском, в последствии уточненным к Безгузовой (Салминой) И.В. о возложении обязанности осуществить действия по содержанию объекта. В обоснование исковых требований указали, что на
УСТАНОВИЛА: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее также КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании ущерба, причиненного автодороге Ханты-Мансийского
установил: Ищенко П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «АвтоРемЦентр» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 31.07.2019 между Ищенко П.В. и ООО «АвтоРемЦентр» был заключен договор на оказание услуг
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля Шустровой О.В. от 24.12.2020 года Шибанков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
установил: Департамент природопользования охраны окружающей среды г. Москвы обратился в суд с иском к Донцову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
у с т а н о в и л: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов субъекта Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Центр
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Оренбургнефть» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, взыскании денежных средств и убытков, указывая, что 1 мая 2015 года на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель: земли
УСТАНОВИЛ: Управления лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к Сидорову М.Я., об обязании разработать и представить проект освоения лесов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и Сидоровым М. Я. (далее Арендатор) был
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Смирнов А.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Согласно приговору преступление совершено Смирновым А.В. в <данные изъяты> 2018 года в квартале 93 выдел 10 2-го <данные изъяты> участкового лесничества
УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к АО «Региональная лесная компания», в котором просит, взыскать с АО «Региональная лесная компания» (ИНН 3823004197) ущерб, причиненный окружающей среде
