У С Т А Н О В И Л : Орский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» о признании незаконным бездействия по невыплате в федеральный бюджет платы за забор водных ресурсов из водного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между ФИО1 и ООО «ПРОФИ» заключены четыре договора на выполнение работ по изготовлению мебели в соответствии с эскизами, размерами, расцветкой и наименованиями материалов.
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, обратился с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя требования тем, что по информации, размещенной <дата> года в сети «Интернет» по факту разлива
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Оренбургнефть» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, взыскании денежных средств и убытков, указывая, что является собственником земельного участка, ** ** **** на земельном участке с кадастровым номером №, с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 164 311,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности Южно-Курильского филиала АО «Труд», в ходе которой установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено 31 января 2019 года в период времени с 11 часов до 16 часов 35 минут на участке лесного массива, расположенного в выделе <№> квартала <№><адрес> лесничества
установил: прокурор Зеленчукского района, в интересах муниципального образования в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО ''Национальная страховая компания ''Татарстан'', в обоснование которого указала, что .............. между ней и ООО 'Ключавто-трейд' был заключен договор
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» и ООО СК «Орбита» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 13 ноября 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен Договор о реализации туристического продукта, по которому,
УСТАНОВИЛ: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Промышленная компания «Кварц» (далее – ООО «ПК «Кварц», Общество) ссылаясь на то, что в результате собственной проверки и информации поступившей из Управлений Россельхознадзора и Росприроднадзора
установила: в обоснование исковых требований указано, что в результате проведенной прокуратурой города Иркутска проверки с привлечением специалистов Управлением Росприроднадзора по Иркутской области и ФГБУ «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» выявлены нарушения требований природоохранного
установил: Прокурор Багаевского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой района проведена проверка по материалам, предоставленным Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу.
у с т а н о в и л: Министерство природопользования Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 06 июня 2014 г. заключил с ответчиком договор №39а-2/Ж/4/4/2-432 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. В период с 01.03.2019 по 17.03.2019 года около 9 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на территории государственного природного комплексного
установила: в обоснование заявленных требований прокурор сослался на следующие обстоятельства. По заданию Генеральной прокуратуры РФ с привлечением специалистов контролирующих органов проведена выездная проверка исполнения природоохранного законодательства в границах Байкальской природной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный институт авиационных технологий» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, компенсации морального вреда, указав, что
установил: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерациив размере 52 563 рубля 80 копеек.
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что проведена проверка по факту незаконной рубки древесно-кустарниковой растительности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 10 января 2014 года ФИО1 была принята на должность экономиста по финансовой работе в ЗАО «АВЕРС» с должностным окладом в размере 22 000 рублей, 04 марта 2014 года переведена на должность главного бухгалтера с этим же
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7№ от (дата) по делу об административном правонарушении, ООО «АвтоЛайнСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО3№ от (дата) по делу об административном правонарушении, ООО «АвтоЛайнСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ФИО1ФИО7. № от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, (иные данные)» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском к ООО «Разрез Полтавский» о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, в обоснование которого указано следующее. 20 марта 2017 года на
