УСТАНОВИЛ: Жарый И.В. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ленинградской области о признании незаконным налогового уведомления № 821126 от 8 февраля 2019 года.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Партнер" о взыскании денежных средств в размере № В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО "Партнер" заключен договор об оказании юридических услуг, который ответчиком не
установил: Приозерский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Животноводческий комплекс "БОР" в лице конкурсного управляющего Ковалева С.А. об обязании возместить ущерб,
УСТАНОВИЛ: Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 21.06.2020г. при прохождении грузового поезда № на 367 км пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги ОАО «РЖД» (<адрес>) был совершен наезд на дикое животное
установил Начальник ФГБУ "426 ВГ" МО Российской Федерации обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными вывод контрольной группы МУВФ К и А МО Российской Федерации по ЦВО, указанный в акте от 9 апреля
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области обратился в Щучанский районный суд Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установила: прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной
установила: Прокурор Межевского района Костромской области обратился в суд с иском к колхозу «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной вырубки лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной Мантуровской межрайонной прокуратурой
У С Т А Н О В И Л А: Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к М.В. Сергееву о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
УСТАНОВИЛ: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду.
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «УК «Кивеннапа», в котором с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу «содержание и техническое обслуживание жилого комплекса», обязать возвратить уплаченные денежные средства за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Горизонт», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Горизонт» в пользу муниципального образования «Братский район» в счет возмещения ущерба
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, возложении
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Охотничье и рыболовное хозяйство», в котором просит взыскать с ООО «Охотничье и рыболовное хозяйство» в пользу муниципального образования «Братский район» в
установила: истец Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, указав, что приговором ФИО3 районного суда Кировской области от 29.05.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2
установил: Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит обязать ООО «Леса Сибири» возместить ущерб, причиненный окружающей среде-животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору купли-продажи лесных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «А-КЛАСС Ко», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», третьему лицу – ООО «Химки Тур», которым просила, взыскать с ООО «А-КЛАСС Ко», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» стоимость проживания в отеле в размере 190 679,11 руб., компенсацию морального вреда в
установил: определением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области Преображенской М.В. от 20 мая 2020 года протокол № 793 от 13 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА: прокурор Пономарёвского района Оренбургской области обратился в суд с указанным выше иском к АО "Оренбургнефть", АО "Поволжьенефтегазэлектромонтаж" по тем основаниям, что прокуратурой (адрес) проведена проверка по факту вырубки деревьев на землях муниципального
У С Т А Н О В И Л : Гусляков М. А. обратился в суд с настоящим иском к АО «РЖД Логистика», ООО «Желдорэкспедиция-Н», ООО «ЖелДорЭкспедиция», с учетом уточнений исковых требований просит:
У С Т А Н О В И Л: Родивилов С.Н. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, указав, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль ......... г/н № ...... ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> пр-т, <адрес>
установил: Иск мотивирован тем, что ООО «Сток» осуществляет водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод в <данные изъяты> в водный объект Онежское озеро, которое является водоемом рыбохозяйственного значения высшей категории. Сброс сточных вод осуществляется ответчиком в отсутствие
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что приговором Кобяйского районного суда РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ за незаконный вылов водных биологических ресурсов. Просит суд взыскать со
