УСТАНОВИЛ: В июле 2015 года в ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» в ходе патрулирования особо охраняемой природной территории федерального значения - национальный парк «Плещеево озеро» - на территории Пригородного участкового лесничества <адрес> выявлена самовольная рубка (расчистка)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что Центральным межрайонным следственным отделом г. Тольятти следственного управления Следственного комитета России
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пышминского района Свердловской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант»(далее ООО «Квант»), ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
У С Т А Н О В И Л: Департамента лесного хозяйства Костромской области обратился в суд с иском к ООО «Восток-1» Парфеньевского района о возмещении ущерба в соответствующий бюджет в размере 1 083 765,00 руб., причинённого в результате незаконной рубки леса.
УСТАНОВИЛА: Саткинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Администрация Саткинского муниципального района обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее по тексту ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хадж-Фонд» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор о реализации Хадж-путевки по программе пакет «Авиа», согласно которому приобрела право на паломнический тур (комплекс услуг по организации
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, постановленному в особом порядке судопроизводства, ФИО1 признан виновным в том, «что в период с 00 час 10 октября 2016 года до 13 час 20 ноября 2016 года, на территории лесного массива, расположенного в квартале 41 выдел 19 Лесозаводского участкового
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1, <Дата> в 07 час. 30 мин. на территории охотничьих угодий ГОООиР Партизанская, река «Белая падь», примерно в 7090 метрах на северо-восток от села Мельники, при осуществлении охоты с оружием системы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к АО «Связной Логистика». ООО «Авилма» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2017 между истцом и АО «Связной Логистика» была проведена сделка купли-продажи мобильного телефона Apple IPhone X64Gb. Истцом были
установила: департамент лесного хозяйства Свердловской области (истец, департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного почвам в лесопарковой зоне в квартале ... выдел ... Салдинского участка Салдинского участкового лесничества, в сумме 258424 руб. 00 коп. В
установила: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО2 и ФИО1, ООО «Индустрия» в котором просит взыскать в бюджет МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ущерб, причинённый
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Ангарска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (далее МУП АГО «Ангарский водоканал») о взыскании ущерба причиненного водному объекту, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток-Сервискласс» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что он по договору купли-продажи транспортного средства от 15 апреля 2014 года № 069/2014 приобрел у ответчика автомобиль марки «JEEP Grand Cherokee SRT8» по цене
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... охотхозяйстве в 2х км. южнее д.... Далматовского
установила: в обоснование искового заявления прокурор сослался на следующие обстоятельства. Прокурорской проверкой выявлены нарушения земельного и природоохранного законодательства при эксплуатации базы отдыха «Солнечная», расположенной по адресу: <адрес изъят>. Для эксплуатации базы отдыха
УСТАНОВИЛА: прокурор города Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в лице министерства охраны окружающей среды Кировской области, к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства имени
установила: ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 04.12.2015 года по 31.01.2016 года являясь индивидуальным предпринимателем, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна на общую сумму 7 504 761 рублей, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации
УСТАНОВИЛ : Прокурор Пуровского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 6 258 576 рублей, возложении обязанности в срок до 01 июня 2019
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Иркутского района, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Симбирская птицефабрика» о взыскании среднемесячного пособия на период трудоустройства, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что работала в ООО «Симбирская
у с т а н о в и л а: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17 февраля 2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которыми Банк
установил: Государственным казенным учреждением Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – ЦЗН Калининградской области) предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 58 800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с иском к ООО «Волжская Ривьера» (далее – общество) о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя требования тем, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского района Республики Хакасия, действующий в интересах муниципального образования Алтайский район РХ, предъявил иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать в бюджет муниципального образования сумму ущерба от незаконной добычи
