У С Т А Н О В И Л: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, в размере 120 000 рублей.
у с т а н о в и л : 10 мая 2018 года Охинский городской прокурор Сахалинской области обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» о взыскании вреда, причиненного недрам вследствие
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Единая служба заказчика», Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Звезда-МКД», Санкт-Петербургскому региональному фонду развития ЖКХ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 С-С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ... между сторонами заключен договор купли-продажи ... мягкой мебели стоимостью 108000 руб. В процессе
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 01.05.2018 около 17 часов, находясь у <адрес>, с принадлежащего ему раскладного лотка, с целью получения прибыли, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации принадлежащей ему
УСТАНОВИЛ 08.06.2018 г. специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Багратионовский» в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, из которого следует, что 08 июня
У С Т А Н О В И Л: Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО3 к ООО «АТФ» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 19.01.2016г. ФИО3 обратился в ООО «АТФ» по вопросу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании недействительным п. 6.2 заключенного с ООО «Ринг-М» абонентского договора на оказание услуг VIP Assistance (Программа «Black-Edition+») от 10.10.2017 № BE-№ в части невозвращения заказчику неиспользованного
установил: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать в бюджет МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ущерб, причинённый недрам, в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинкий районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский дом похоронных услуг» (ООО «Симбирский дом похоронных услуг») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что между ООО «Симбирский дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «НТС» о взыскании оплаты по договору на <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что работал у ответчика в должности <данные изъяты> с 01.12.2016 г. по охране строящегося объекта и строительной
УСТАНОВИЛА: Прокурор в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Органами прокуратуры с привлечением специалистов контролирующих органов была проведена выездная проверка исполнения природоохранного законодательства в границах Байкальской природной территории. Было установлено, что ООО
установил: Юридическое лицо - АО "Ямалэкосервис" осуществляет деятельность по обращению с отходами потребления с нарушением экологических и санитарно-эпидемиологических требовании.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НТС» о взыскании оплаты по договору на охрану объекта. В обосновании иска указал, что работал у ответчика в должности <данные изъяты> с 01.12.2016 г. по охране строящегося объекта и строительной техники на территории <адрес> За
установил: Глава КФХ «ФИО1» ФИО1 обратился в Баяндаевский районный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №.
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Согласно заявленных исковых требований, ответчик, осуществляя незаконную охоту на территории государственного природного биологического заказника «Июсский», добыл одну особь самки благородного оленя (марала), причинив тем самым охотничьим ресурсам вред на сумму 245000 рублей, от
установил: Департамент по лесным отношениям РС (Я) обратился в суд с иском к *...* о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром в размере 382.810 руб. 63 коп, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в местности «Чанкычах» на территории МО «Хатын-Арынский наслег» в 12 км.от
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Бийска обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Бийск и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Леспромэкспорт» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесам в связи с незаконной рубкой.
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного почвам земельного участка, указав, что в соответствии с поручением прокуратуры области проведена проверка
у с т а н о в и л : Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире и о сохранении водных биологических ресурсов, в результате которой установлено,
установил: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. Преступление совершено в период с конца августа 2016 года по 05 сентября 2016 года на территории Чесменского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в
установила: Орский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился как собственника водного объекта - реки Кумак, обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнергоРесурс» указав, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного
