установил: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах Российской Федерации к Медведевой В.А., Кыпчакову С.И., Митьковец В.В., Томышеву А.В., Попову Д.А., Урюмцеву А.Н. о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерациив
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что проведена проверка по факту незаконной рубки древесно-кустарниковой растительности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 10 января 2014 года Сухомесова И.В. была принята на должность экономиста по финансовой работе в ЗАО «АВЕРС» с должностным окладом в размере 22 000 рублей, 04 марта 2014 года переведена на должность главного бухгалтера с этим
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7№ от (дата) по делу об административном правонарушении, ООО «АвтоЛайнСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО3№ от (дата) по делу об административном правонарушении, ООО «АвтоЛайнСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с иском к Пляскину В.П. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в размере 450 000,00 руб., ссылаясь на положения Федеральных законов от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ФИО1ФИО7. № от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, (иные данные)» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском к ООО «Разрез Полтавский» о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, в обоснование которого указано следующее. 20 марта 2017 года на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о возмещении ущерба. Свои требования он мотивировал тем, что на территории земельного участка <адрес>, обнаружена незаконная порубка древесно-кустарниковой растительности, разрешительных документов на вырубку которой не выдавалось. Вырубку произвел Завозин
установил: Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 г. ( с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 г.) по уголовному делу по обвинению Малютина В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ, ч.2
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Баргузинского района обратился в суд с иском к ответчику Кожевину С.С.о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действующий в интересах Воронежской области в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, обратился в суд с иском к ИП Попову Евгению Михайловичу, ИП Поповой Светлане Григорьевне, в котором указывает, что на
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым приговором Тонких С.В. признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере, а также в злоупотреблении
УСТАНОВИЛ: Воронежская областная общественная организация защиты потребителей в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы в виду отказа от исполнения договора, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что
установил: Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района Иркутской области обратился в Ольхонский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Сельстрой» с названным уточненным иском.
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (адрес обезличен) (далее - ответчик, предприятие, МУП «Водоканал» (адрес обезличен)) о взыскании денежных средств в бюджет Карачаевского
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОГАУ «<адрес>», требуя взыскать с ответчика возмещение ущерба (вреда), причиненного лесам в результате деятельности - санитарной выборочной
установил: Короткий Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о взыскании стоимости оплаченного туристического продукта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... заключил с ответчиком договор о реализации
установила: Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ООО «РославльМясо» о признании действий по сбросу в реку Остер Рославльского района Смоленской области загрязняющих
Установил: В заявлении указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между агентством лесного хозяйства Иркутской области и сельскохозяйственным закрытым
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания « ЮТэйр » (ПАО «Авиакомпания « ЮТэйр ») о защите прав потребителей, в последствии на основании п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ определением Ессентукского городского суда от
у с т а н о в и л: Истец Юлина Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом - Сочи» о взыскании неустойки, указав, что 11 марта 2013 года между ней и ответчиком ООО «Наш Дом - Сочи» был заключен Договор о передаче прав и обязанностей по Договору № долевого участия в строительстве многоквартирного
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям обратилось в суд с иском к Ходюшиной М.Н. о возмещении вреда, причиненного почвам.
у с т а н о в и л: Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в интересах субъекта Российской Федерации Алтайский край в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице
