УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о возмещении ущерба. Свои требования он мотивировал тем, что на территории земельного участка <адрес>, обнаружена незаконная порубка древесно-кустарниковой растительности, разрешительных документов на вырубку которой не выдавалось. Вырубку произвел ФИО1 Этот
установил: Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 г. ( с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 г.) по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ, ч.2 ст.191.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действующий в интересах Воронежской области в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО4, в котором указывает, что на основании поступившей из ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым приговором Тонких С.В. признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере, а также в злоупотреблении
УСТАНОВИЛ: Воронежская областная общественная организация защиты потребителей в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы в виду отказа от исполнения договора, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что
установил: Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОГАУ «<адрес>», требуя взыскать с ответчика возмещение ущерба (вреда), причиненного лесам в результате деятельности - санитарной выборочной
установила: Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ООО «РославльМясо» о признании действий по сбросу в реку Остер Рославльского района Смоленской области загрязняющих
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания « ЮТэйр » (ПАО «Авиакомпания « ЮТэйр ») о защите прав потребителей, в последствии на основании п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ определением Ессентукского городского суда от
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом - Сочи» о взыскании неустойки, указав, что 11 марта 2013 года между ней и ответчиком ООО «Наш Дом - Сочи» был заключен Договор о передаче прав и обязанностей по Договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от
у с т а н о в и л: Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в интересах субъекта Российской Федерации Алтайский край в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о признании договора ОСАГО незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывает, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт Красный Бор, <адрес>, умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. На основании информации об
Установил: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет МО «Северо-Байкальский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды
УСТАНОВИЛ: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту Госохотдепартамент Тюменской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 120.000 рублей, нанесенного государственному
УСТАНОВИЛ: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту Госохотуправление Тюменской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 120.000 рублей, нанесенного государственному
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненному лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений в размере 205438 рублей 00 копеек. Требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 приговором Никольского районного суда
установила: Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 740 791,23 рубля, причиненного городским
У С Т А Н О В И Л : 6.11.2018 года в 11 часов 40 минут старшим инспектором отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тюменской области капитаном полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии 72 ОГК №
установил: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации в размере 55 782 рубля 80 копеек.
установила: Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к колхозу «Маслово» о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тюменцевского района Алтайского края в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в интересах Российской Федерации в лице Министерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СТАЛЬПОЛИМЕРСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и об обязании выдать трудовую книжку, указав, что она работает в ООО «СТАЛЬПОЛИМЕРСЕРВИС». Фактически исполняла обязанности с 01.02.2014г. по
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 (далее – «представитель истца») обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – «ответчик»), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление федеральной службы безопасности РФ по Псковской области» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
