У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что приговором Кобяйского районного суда РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ за незаконный вылов водных биологических ресурсов. Просит суд взыскать со
У с т а н о в и л: 06 мая 2020 года истец ФГКУ ПУ ФСБ России по Сахалинской области первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки, а также повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, работая мастером участка ООО «<...>».
У С Т А Н О В И Л : Челябинский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Уралагрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного РФ
установила: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, органа местного самоуправления - Череповецкого муниципального района и субъекта Российской Федерации - Вологодской области обратился в суд с иском к ООО «КФХ «Шехонь-Агро», ООО «Биоэнергия», АО
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Контингент», в котором указал, что прокуратурой района по обращению ФИО5 с привлечением специалистов Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
У С Т А Н О В И Л : прокурор Железнодорожногорайона г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лицобратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о запрете эксплуатации нежилых помещений. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л : Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по Ульяновской области») обратились в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском
у с т а н о в и л: ФИО4, органом следствия обвиняется в том, что являясь должностным лицом - заместителем начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пономарёвского района <адрес>, действуя в интересах Администрации МО Воздвиженский сельский совет Пономарёвского района <адрес>, обратился в суд с иском к акционерному обществу "Оренбургнефть", акционерному обществу "Поволжьенефтегазэлектромонтаж"
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Вяземского района Хабаровского края в интересах Вяземского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к Ивачеву Н.В. о возмещении ущерба в сумме 337 037 рублей в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена документарная проверка исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Адрес, в том
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Альянс-Лес Плюс» о возмещении ущерба объектам животного мира и среде их обитания.
УСТАНОВИЛ: Уфимский транспортный прокурор в интересах <адрес> в лице Министерства экологии <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 01.06.2019г. на 1723 км. пикета 8 перегона станции Аша Куйбышевской железной дороги, машинист грузового поезда №
УСТАНОВИЛ: прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сибирь-Лес» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. В обоснование иска указано, что прокуратурой Нагорского района в ходе осуществления надзорных
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации г. Кемерово – ЛИЦО_2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.10.2019 которым
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации г. Кемерово – ЛИЦО_2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.10..2019 по которым
установил: Заместитель прокурора <адрес> РС (Я) обратился в суд с иском к *...* о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4.492.768 рублей 00 коп, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Намского районного суда РС (Я) *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, с иском о взыскании с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу муниципального образования «Братский район» в возмещение
установил: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 79378 рублей в пользу бюджета МО «Усть-Канский район».
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области, неопределенного круга лиц с иском к Обществу с
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области, неопределенного круга лиц с иском к Обществу с
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении № 90/19/55000-АП от 18 октября 2019 г., МФК «Смартмани.ру», переименованное 27.09.2019 г. в ООО «Фьюжн Капитал», обвиняется в нарушении п.4 ч. 2 ст. 6, ч.3 ст.7 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении № 55 ОМ № 017313 от 11 октября 2019 г., ФИО1,ФИО2 обвиняется в том, что 11.10.2019 г., около 11 часов 30 минут, в районе <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими
