УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным Приказа первого заместителя Главы Администрации г.о.Химки Московской области об отзыве у ООО «Титан» разрешения на строительство, ссылаясь на то, что она на основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в выдаче разрешения на строительство спортивной площадки от ДД.ММ.ГГГГ №11015-4609/12-35-02.
У С Т А Н О В И Л А : Комарова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 871 кв.м., расположенного по адресу: …. На ее обращение в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о выдаче
установил: ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области отказала ФИО1 в выдаче разрешения на строительство.
установил: Преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, подсудимым ФИО50 было совершено в помещении администрации Казанского муниципального района, расположенного по адресу: ул.Ленина, 7, с.Казанское Казанского района
УСТАНОВИЛ: Заявление мотивировано тем, что между Администрацией Петрозаводского городского округа и каждым из заявителей заключены договоры аренды земельных участков в городе <адрес> в районе <адрес> для индивидуального жилищного строительства. В целях обеспечения доступа к земельным
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Пушкинского муниципального района по подготовке документации по планировке территории № квартала г.Пушкино.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Енгалычев Рафаил Абдильхамитович с иском к Администрации Конаковского района о признании незаконным бездействия Администрации Конаковского района и обязывании Администрацию Конаковского района предоставить ему в аренду сроком на № лет земельный участок под
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству государственного имущества и земельным ресурсам, ООО «Крез» об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указал следующее.
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что в Администрацию г.Вологды им была подана заявка о подготовке градостроительного плана на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подал запрос в Комитет по архитектуре и градостроительству на оформление и выдачу градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ), расположенного по адресу: , 3-й , владение 4, строение 3 (кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи депутатом с/п Володарское, обратился в суд с требованием, в котором просил признать Решение Совета депутатов сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полностью недействующим.
установил: Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, мотивируя тем, что заявителю на праве собственности принадлежит
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к мэрии г.Новосибирска о признании незаконным бездействие мэрии г.Новосибирска по обеспечению права пользования дорогой по ул.Благовещенская в пос.Благовещенка в Советском районе г.Новосибирска; обязании мэрии г.Новосибирска нанести на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта. В заявлении указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 131-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта. В заявлении указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 131-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта. В заявлении указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 131-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта. В заявлении указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 131-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта. В заявлении указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 131-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья № 63 об обязании согласовать технические условия, выдать технические условия, обязании согласовать рабочий проект, обязании подготовить проекты, обязании не препятствовать присоединению реконструируемых помещений.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит постановления Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы России № 319 от 28.10.2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования ФИО1, на Департамент планирования и развития территории города Перми администрации г.Перми судом возложена обязанность осуществить изготовление и утверждение кадастровой карты (плана)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о запрете производить подготовительные строительные работы, обязании снести строительные объекты, указывая, что являются жителями , по мнению истцов ответчик неправомерно ведет подготовительные работы на земельных участках площадью: кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением на неправомерное бездействие (нарушение гласности) муниципального органа власти по проекту планировки территории в границах улиц <адрес> (л.д.4-10), указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 до 18.00 в <данные изъяты> по адресу:
