установила: Осипов Д.С., Киани А., Лучникова ВВ., Аушева Р.Д., Российская К.Б., Натарова Л. (с учётом уточнённых требований) обратились в суд с иском к ТСЖ «Староволынская 12», Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мичуринский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Тамбовоблгаз» филиал «Мичуринскмежрайгаз» с иском об обязании выдачи технических условий на газификацию домовладения от существующего газопровода низкого давления. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации о признании публичных слушаний (протокол публичных слушаний по проекту планировки территории по Октябрьскому проспекту (под магазин спортивных товаров вблизи магазина «Утконос») , заключение о
УСТАНОВИЛ: Иванов В.К., будучи депутатом с/п Володарское, обратился в суд с требованием, в котором просил признать Решение Совета депутатов сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № полностью недействующим.
УСТАНОВИЛ: Корочкина А.А, Чертилова М.А., Миронова Л.В., Титова В.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «[ "Н" ]», администрации г.Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, ООО «[ "Ц" ]» об отмене установленных границ земельного участка, установлении новых
у с т а н о в и л а: Первый заместитель прокурора Ш. обратился с заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Думы городского округа «Город Чита» от № принят Устав городского округа «Город Чита», который опубликован во внеочередном номере газеты «Читинское обозрение» за 2004 год. Думой городского
установил: Административный истец прокурор города Челябинска обратился в суд с административным иском к Администрации г. Челябинска о признании недействующим со дня вступления решения в законную силу постановление Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении документации по
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Дюшес» в лице руководителя ФИО3 обратилось в Предгорный районный судс административными исковыми требованиями к ликвидационной комиссии администрации Винсадского сельсовета о признании постановления администрации Винсадского сельсовета (ликвидационной комиссии) № от
У С Т А Н О В И Л : Беляев В.Б. обратился в суд с административным иском к администрации г. Нижнего Новгорода о признании незаконным бездействия по образованию и межеванию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу и возложении обязанности образовать земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае, если земельный участок, на котором
У С Т А Н О В И Л: Истец Забродина Н.А. обратилась в суд с иском к МО Город Йошкар-Ола в лице Администрации ГО «город Йошкар-Ола о признании недействительным формирования земельного участка, возложении обязанности переформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец Титов О.И. обратился в суд с иском к МО Город Йошкар-Ола в лице Администрации ГО «город Йошкар-Ола о признании недействительным формирования земельного участка, возложении обязанности переформировать земельный участок с кадастровым номером <номер> под многоквартирным
У С Т А Н О В И Л: Истец Зверева Н.П. обратилась в суд с иском к МО Город Йошкар-Ола в лице Администрации ГО «город Йошкар-Ола о признании недействительным формирования земельного участка, возложении обязанности переформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации , Управлению архитектуры и градостроительства , Управлению имущественных и земельных отношений , МУП Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро, Управлению Росреестра по РД о признании незаконными и недействительными межевого плана
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, административные истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в обоснование административных
У С Т А Н О В И Л: Симонян К.К. обратилась в суд с иском к Акмалиеву А.Е., указав, что 25.01.2021 заключила с ответчиком предварительный договор № 4 на строительство и покупку блокированного жилого дома, состоящего из двух секций, расположенного по <адрес>, для проживания ее семьи и семьи
УСТАНОВИЛА: Мазалевский Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СПб Реновация», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО СПб), администрации Невского района Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: Терешин И.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Квартал» (далее - АО «Квартал») о выделе земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Указанный
У С Т А Н О В И Л: Сельц Н.В. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском, в котором просила уточнить границы земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ООО "..."
установил: истцы Дубова Т.В., Ильницкая Н.А., Рахимулин А.Н. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска. В обоснование административного искового заявления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту архитектуры и градостроительства, Обществу с ограниченной ответственностью «Геоземстрой», в котором с учетом уточнений, просил - признать недействительным результаты
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Ейского городского поселения <адрес> обратился в суд и просит признать незаконным решение административного ответчика межмуниципального отдела по Ейскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуществления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта планировки территории совместно с проектом межевания территории.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» (далее - ООО «Материалстройсервис») обратилось в суд с иском к Зенкину Ю.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, выселении из самовольной
установила: в обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В составе многоквартирного жилого дома <адрес изъят> имеются встроенно - пристроенные нежилые помещения: Номер изъят, принадлежащее на праве
УСТАНОВИЛ: Соколов М.Е. обратился в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений: Признать незаконными результаты межевания, проведенные ЗАО «Проектно-инвестиционная компания» на основании Договора № от <дата> с Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом
