УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019, 2020 г. в размере 12 349 руб., пени 74,28 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФССП России, УФССП по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области ФИО2 об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя
установил: Заместитель прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части, регулирующей вопросы обеспечения беспрепятственного доступа
установил: Заместитель прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части, регулирующей вопросы обеспечения беспрепятственного доступа
установил: прокурор Октябрьского района города Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что с 20 марта 2012 г. по 19 января 2022 г. она состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. 12 апреля 2021 г. ИФНС России по Республике Калмыкия подано заявление в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным бездействие администрации Еремизино- Борисовского сельского поселения Тихорецкого района, выразившееся в несоблюдении требований законодательства об обеспечении доступа к
у с т а н о в и л а: У.Д. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 КАС Российской Федерации, просил (том 1 л.д. 48-49):
установила: Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с административным иском (уточненным в порядке ст.46 КАС РФ) к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об обязании внести изменения в государственный лесной реестр.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском, мотивируя тем, что 17.11.2007г. между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 11,50 % годовых сроком
УСТАНОВИЛ: 22.12.2020 ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с вышеназванным административным иском (том 1 л.д. 3-8), указав, что 25.01.2008 и 16.09.2008 между административным истцом и АО «DnB NORD banks» были заключены договоры об ипотеке. На
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Межевского муниципального района Костромской области о признании бездействия органа местного самоуправления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Подгоренского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Подгоренского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Подгоренского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской
установила: в обоснование административного иска указано, что при проведении Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки исполнения лесного законодательства, в том числе при осуществлении приемки лесных участков после завершения рубок должностными лицами Падунского лесничества,
установила: Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Совету депутатов Муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского
установил: Прокурор <адрес> Республики обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной, обязании заблокировать доступ к интернет-странице, мотивируя свои требования тем,
установил: ООО «Тепловые коммуникации» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующими с даты принятия приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 56/51 от 20.12.2019 «О внесении изменений в приказ Управления по
у с т а н о в и л а: О.А.Р. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к председателям призывных комиссий, осуществляющих призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территориях внутригородских муниципальных образований
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к МООИП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в
У С Т А Н О В И Л А: Общества с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - ООО «Русь», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю,
у с т а н о в и л а: Ш.Д.М. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главному управлению МВД России по
У С Т А Н О В И Л: Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2019 года принято к производству административное исковое заявление Репиной К. А. о признании незаконным решения Комиссии по предоставлению государственной социальной помощи и государственной социальной помощи
установил: Шадринский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее Шадринский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с
