ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 471 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: № обратилась с иском, указав, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт продажи ООО «№» в магазине, расположенном по адресу: , товара - краски акварельные медовые «Пифагор», 6 цветов, артикул 190293, стоимостью 24 руб. 50 коп., изготовитель ООО МГП №» , с истекшим сроком
Решение № от 31.12.9999 Красноярского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы в лице представителя по доверенности Денисовой Л.В. обратились в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе о защите прав потребителя. Основанием исковых требований указали, что
Определение № 88-15004/2022 от 22.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Бусуек Г.С. обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки за непредставление подменного товара за период с 17 сентября 2021 года по 18 февраля 2022 года в размере 52 684,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 32
Определение № 88-19003/20 от 07.12.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Камашев П.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-I» (далее - ООО «ТТС-1»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-5» (далее - ООО «ПФ «ТТС-5»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Решение № 2-155/20 от 16.10.2020 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Тередейко Д.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросиб Лахта», ссылаясь на то, что 09.02.2017 между ней и ответчиком заключен договор № ФЛ-4399 купли-продажи автомобиля - марки «BMW», модель «520d», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 100 000
Апелляционное определение № 11-48/19 от 11.10.2019 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
установил: Немченко Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Годяеву Д.А., с учетом последующего уточнения требований просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную за товар сумму в размере 1 228
Решение № 2-1571/17 от 24.09.2018 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Вялов Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Авто-Сити" о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика с учетом последующих уточнений, уплаченную за автомобиль марки Land Rover Range Rover VIN:SALGA2EF5EA146280 сумму в размере 3 760 000 рублей, разницу между ценой товара,
Решение № 2-974/18 от 13.04.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Арменян Л.С. обратился в суд с иском к ООО «АЛДИС» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Батршиной М.Г. был заключен договор купли-продажи № кп автотранспортного средства марки BMW X1 sDrive18i, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Апелляционное определение № 33-3158/2018 от 21.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Снопков С.В. обратился в суд с иском к ООО АК «ДерВейс» о защите прав потребителя, возврате некачественного товара, взыскании убытков.
Апелляционное определение № 33-8221/2017 от 13.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Сафин Р.З. обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2013 г. приобрел автомобиль LADA PRIORA, модификация 21723, идентификационный ***, вариант комплектации 33-046, цвет 633 серебристо-темно-серый, 2013 года
Апелляционное определение № 33-5980/2017 от 07.06.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Д.В.П. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент», с учетом уточнения, о взыскании суммы <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> денежных средств, уплаченных за товар, <данные изъяты> расходов, понесенных на диагностику товара в сервисном центре,
Апелляционное определение № 33-2215 от 23.06.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Бынев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Премиум-П» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1037/2013 от 10.04.2014 Нытвенского районного суда (Пермский край)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Перспектива-91» об устранении недостатков строительных работ в доме по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указывают, что ответчик является застройщиком <адрес> секции № по <адрес> в <адрес>. Администрацией Нытвенского
Решение № 2-1167/2014 от 24.03.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: межрегиональная общественная организация «Союз по защите прав потребителей и страхователей» обратилась в суд в интересах Кагало А.П. к ООО «Эльдорадо», с учетом уточнений просила: обязать ООО «Эльдорадо» провести безвозмездное устранение недостатка товара сотового телефона
Решение № 2-5144/2013 от 04.03.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Валиоков В.М. обратился в суд с иском к ООО «Авенсис-Сервис» указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел в ООО «Авенсис» автомобиль (данные обезличены), 2011 года выпуска. Автомобиль был получен истцом также (ДД.ММ.ГГГГ.). Истцу вместе с автомобилем была передана сервисная книжка, в
Решение № 2-741/2013 от 22.08.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Вдовин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость ноутбука в размере <данные изъяты>., понесенные убытки за устранение неисправности в сумме <данные изъяты>., неустойку за каждый день
Апелляционное определение № 33-2720-2013 от 06.08.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей обратилось к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы с иском в интересах Кузнецова П.В., ссылаясь на следующее. 11 июня 2012 г. между ним и ООО «Промо» заключен договор
Решение № 2-234/2013 от 13.06.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец К. О. «Правовая защита» обратился в суд с иском к ООО «Автомир-НВК»о защите прав потребителей. Просит суд принять отказ Галстян В.В. от исполнения договора купли – продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Галстян В.В. с ООО «Автомир-НВК»: денежные
Определение № 11-8413/12 от 16.10.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Курчина       Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гостиный Двор» о расторжении договора       купли-продажи мобильного телефонного аппарата VERTU RM-389 V, серийный       номер ***, взыскании уплаченной       за товар денежной суммы в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей,
Апелляционное определение № 33-712/2012 от 20.03.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Бородкин А.С. обратился в суд с иском к ООО ТК «Мишар» о защите прав потребителей. Одновременно им был подан аналогичный иск к ООО «Викинги».
Кассационное определение № 33-7159 от 27.07.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Красноярское Общество защиты прав потребителей в интересах Любавского А.И. обратилось в суд с иском к ОАО «ГАЗ» и ООО «Красноярская Дилерская Компания» (с учетом уточнения требований) о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля производства ОАО
Определение № 33-2801 от 21.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Кривошеевы П.Г., В.М., М.П., М.П., (Петрова) Т.П. обратились в суд с иском к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе о защите прав потребителя.
Решение № 2-4811 от 17.12.2010 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: 27 сентября 2010г. Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог» обратилась в суд с иском в защиту интересов Григорщука С.В. к ООО «АМКапитал» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля SUZUKI SWIFT от 13 декабря 2007г., заключенному между ООО
Кассационное определение № 33-5079 от 06.10.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ребров М.И. обратился в суд с иском к ООО «Элвис - Т.Л.» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим. В процессе эксплуатации приобретенного у ответчика по договору
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...