УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании своих требований указав, что в конце января ФИО17 г. ФИО12 выслал в адрес истца Технические условия №ТУ-05-0497-В от дата, подписанные техническим директором ООО «СКС» ФИО13 для их подписания.
УСТАНОВИЛ: постановлением ** Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – УФК по Республике Тыва) ** от 21 декабря 2018 года №** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным уведомления Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области от 24 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском в обоснование иска указано, что истцам принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> соответственно, расположенные по адресам: РТ. <адрес изъят> и Бирюсовая, <адрес изъят>, соответственно.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПУЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля»( с учетом уточненных исковых требований) об устранении препятствий в подключение и пользовании сетями газоснабжения объекта капитального строительства расположенного по адресу : <адрес><адрес>, на
установила: ФИО1, будучи должником по исполнительному производству №123348/18/61029-ИП, возбужденному 17 декабря 2018 г. Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее Октябрьский РОСП), обратилась в суд с административным иском о
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО5 обратились в суд к ООО «Имхотеп» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ООО «Имхотеп» застройщику ... было выдано положительное заключение экспертизы от dd/mm/yy на некоторые откорректированные разделы проектной документации объекта
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Еткульского муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными запросов предложений, проведенных Администрацией Еткульского муниципального района, на
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее ООО «Домостроитель», общество) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда
у с т а н о в и л : Постановлением № 34/139 старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 01.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.4 КоАП РФ, и назначено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании квартиры блоком жилого дома блокированной постройки в признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обосновании своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконным Постановление № 305 от 12.02.2019 года «Об отмене разрешения на строительство магазина от 11.01.2019 года № 23 RU 23504000-1-2019 по адресу: <...>».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании штрафа за необоснованное увеличение платы за коммунальные услуги в размере 87 525 руб. 16 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№К.И.В признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать недействительным письмо ООО «Авто Рос и К» от 17.10.2011 за исх. №11/11 о согласовании (разрешения) технической возможности подачи природного газа по газораспределительным сетям низкого давления расположенного в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом, об изменении назначения вида здания, прекращении права собственности на жилые помещения, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А : Крюков Д.Н., Крюкова Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о признании незаконными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Светлый Яр», в обоснование указав следующее. ФИО1 является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, аллея 29, который приобретен по договору-купли продажи недвижимости от
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПУЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля» об устранении препятствий в подключение и пользовании сетями водоснабжения, водоотведения (канализации), газоснабжения жилого <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, указав, что в **** по договору купли-продажи его сын ФИО3 приобрел земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с исковыми требованиями (с уточнением требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ к газораспределительной сети, которая находится на территории домовладения по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «***» филиал в г.Кирово-Чепецке о возложении обязанности по выполнению условий договора в части производства пуско-наладочных работ (врезка и пуск газа) в рамках государственной программы Кировской области «Энергоэффективность и развитие энергетики» на
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения, о выделении в ее собственность части жилого дома, состоящую из помещений: № (жилая лит. А) площадью 16,2 кв.м., № (кухня, лит. А) площадью 5,6 кв.м., № (душевая, лит. А) площадью 4,6 кв.м., №
установила: Туршубаев А.М. изначально обратился в суд с иском к ООО «Элеватор» и АО «Газпром Газораспределение Оренбург» об обязании не чинить препятствия в подключении принадлежащего ему жилого дома к сети газораспределения. В обоснование иска указал, что 08.12.2014 г. он приобрел в собственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
