у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществус ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (с учетом последних уточнений) об обязании восстановить в месячный срок и представить для обозрения и копирования ФИО4 техническую документацию на многоквартирный дом, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для для малоэтажного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.09.2017 г. исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Перми о проведении капитального ремонта удовлетворены. На администрацию г. Перми возложена обязанность за счет собственных средств произвести капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «Сепаратор» в лице ФИО5 об устранении препятствия в пользовании жилыми помещениями путем сноса 9-ти этажного многоквартирного дома с мансардой, возводимого ЖСК «Сепаратор» на земельном участке площадью 1324,0 кв.м. и признании недействительным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с административным иском к администрации МО «Город Киров» о признании незаконным уведомления <данные изъяты> о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного
установил: ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском к М. Р.И. о признании добросовестными приобретателями, признании (сохранении) права собственности на имущество.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Одновременно с приобретением земельного участка она заключила Договор инвестирования на строительство
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Светлый Яр» о предоставлении ему разрешения на газификацию дома, признании незаконной задолженности. В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником земельного участка и дома,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО1 от 18 октября 2018 года ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда, в котором просила обязать ответчика выдать условия подключения (технические условия) к ближайшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления указывается на то, что ФИО1 обратился в Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала»
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» в обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ПАО «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» в выдаче технических
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО25., ФИО2 ФИО26., ФИО4 ФИО27. обратились в Бикинский городской суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес> об определении статуса части жилого дома, возложении обязанности внести изменения в договор № на передачу жилых помещений в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите нарушенного исключительного права на изобретение, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что в период времени с 19.08.1985 года по 11.05.1986 года он работал в должности старшего инженера проектно-сметной группы
установила: Заместитель прокурора г.Ростова-на-Дону (далее по тексту прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ООО «ГеоСПЭК», заинтересованные лица: ФИО1, ТСЖ «На Капустина», Чупахина А.С. об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» и с учетом уточнения исковых требования просят возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия истцам в присоединении принадлежащих истцам домов к системе газоснабжения, в пуске газа и заключении
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Обществу с ограниченной ответственностью «Крыммонтажстрой», Совету Министров Республики Крым о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об обязании восстановить в прежнем виде канализационный коллектор и устранении препятствия в пользовании зданием и земельным участком в виде приведения системы канализации на участке от
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований заявила, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома <адрес>. Два года назад она обратилась к главе администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ярус» о защите прав потребителя. В обоснование требований, с учетом уточнения требований, ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ярус" и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТехИнвентаризация» (далее – ООО «ТТИ»), жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» (далее – ЖСК «Молодежный»), в котором в уточненной редакции исковых требований просит исправить реестровую ошибку –
УСТАНОВИЛ : Администрация г.Краснокамска обратилась с исковыми требованиями к ФИО6 о признании права собственности отсутствующим за ФИО6 на объект недвижимости с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении записи № из Единого государственного
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «АКВА» об обязании в разумный срок устранить недостатки в квартире № расположенной по адресу: <адрес> а также в местах общего пользования многоквартирного дома, в виде: установки в местах общего
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2, является собственником объекта незавершенного
