УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 от *** и.о. главы администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> в г.Брянске, общей площадью 86,4 кв.м., собственником имущества, находящегося в многоквартирном, а также наряду с ответчиками – собственником земельного участка, общей площадью
УСТАНОВИЛА: Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на наличие заключенного 26.01.2017 между ООО «Забком» и ФИО2 договора об оказании услуг №01-П/2017, согласно которому ответчик обязуется за плату предоставить истцу техническую документацию на строительство
установил: определением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 от 3 декабря 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что решением администрации муниципального образования город Новомосковск от 13.09.2018 № 5483-оп/03-16 на основании пп. 4 п. 8 ст. 39.11
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с жалобой об отмене постановления заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО5 № 868 от 14.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, прекращении
у с т а н о в и л: Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в ходе внеплановой выездной проверки произведен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и др., обратились в суд с иском, указав, что общая площадь территории СНТ «Октябрьское» составляет - <данные изъяты> кв.м. Территория СНТ «Октябрьское» разделена на 19 улиц, которым по распоряжению Администрации г. Калининграда присвоены следующие наименования: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- генеральный директор АО «Краснодартплосеть» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>И от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо генеральный директор ООО «ГРК «Быстринское» Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.10
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, Администрации г. Смоленска о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, многоквартирным, признании права собственности за истцом на квартиру №, площадью <данные изъяты>, в составе
УСТАНОВИЛ: Истец М.О.И. обратилась в суд с иском к МУП «ППЖКХ № 5 Стрелка» о признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2018 года, она обратилась в МУП ПП ЖКХ № 5 п. Стрелка с просьбой заключить договор на предоставление любого
установил: истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» об обязании восстановить в трехмесячный срок и представить для обозрения и копирования ФИО1 <данные изъяты>. техническую документацию на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Рязани об оспаривании Постановления от 26.12.2018г. № 5066 об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1, является
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о снятии с государственного кадастра недвижимости и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимого имущества - жилого дома со
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании отказа в пересмотре выкупной стоимости земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к Управлению Росреестра по Курской области, в котором просил признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ№ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП "ИСК Г.УФЫ" о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 21.05.2015 года между МУП "ИСК Г.УФЫ" «застройщик» и ФИО2 заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛА: АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 219644 руб. 56 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карасунского округа г.Краснодара, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «ЮгТеплоЭнерго» по выдаче технических условий подключения объектов капитального строительства к инженерным
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника инспекции госстройнадзора Ярославской области-начальника отдела-государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области ФИО2 от 10.01.2019 № 62 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0110137:23. В обосновании иска указал, что решением Раменского городского суда от 19 марта 2018 года между истцом и ответчицей была прекращено право долевой собственности на жилой дом адресу:
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела об административном правонарушении в управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края поступило обращение гр. ФИО1 о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ЖСК "Раменские дворики", АО "Газпром газораспределение Рязанской области" с иском об обязании не чинить препятствия и выдать технические условия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
