У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июля 2019 года директор ООО «Конструктор Практик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 24 июля 2019г. ООО «Конструктор Практик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
у с т а н о в и л : 09 августа 2016 года при проверке условий водопользования представителями Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее МУП "Водоканал") Старооскольского городского округа в водопроводном колодце на магистральном водоводе выявлен факт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ООО «СтритСтрой» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Инженерные решения» об устранении препятствий в подключении и пользовании сетью газоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков и жилым домов, расположенных по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об обязании в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить в установленном законом порядке документы по вводу в эксплуатацию трехэтажного объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и строительства администрации Владимирской области о признании недействительным разрешения на строительство №33-000-53-2018 от 19.06.2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО3, АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании действий неправомерными и понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «ТРУЖЕНИК» об устранении препятствий в газификации жилого дома, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу : <адрес> В апреле 2019 года он обратился к председателю
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивированно тем, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 906 от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Унистрой» об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес. На данном земельном участке расположен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Березовая Роща» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 городского округа М.<адрес> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: М.<адрес>, г. Н., <адрес>, за плату без проведения
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СК Континент Владимир» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к к Администрации <адрес> о признании несоответствующими закону, недействительными с момента выдачи Разрешения на строительство № №, выданного Администрацией городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района
установила: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что дата между сторонами был подписан договор №№... на создание технической продукции.
у с т а н о в и л : Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области (далее – Комитет) нарушил требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ:
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с исковым заявлением к ФИО10 о снятии возражений в бездействии к подключению газопровода и просят снять возражение ответчика, выразившееся в форме бездействия, производстве работ при подключении части жилого дома, принадлежащего истцам к существующему
у с т а н о в и л: 29.07.2017 между ФИО1 и ООО «Котласгазсервис» (ранее - АО «Котласгазсервис») заключен договор №100/17-тп о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.
установила: Краснобельмов А.К. обратился в суд с иском к Федотову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Краснобельмов А.К. указал, что он является собственником двух земельных участков с
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение законодательства о социальной защите инвалидов в МБОУ
УСТАНОВИЛ Истцы – ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику - ООО «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что 28.09.2018 между истцами и АО «УК «Файненшил Партнерс» был заключен договор уступки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО9. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным уведомления (решения) Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2019-3417173/1 о приостановлении регистрации права ФИО2 ФИО10
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее по тексту ООО «ЖК «Победа») о признании условий договора недействительными, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
