установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к АО «Мособлгаз», ссылаясь на следующее. 11.12.2018 между сторонами были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 08/2475-К2921-18 и № 08/2519-3025-18. При
УСТАНОВИЛ: 20 января 2020 года мировому судье судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «Березовая роща» (далее – ПОИЗ «Березовая роща» или Общество) о возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом последних уточнений, указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0114004:556, расположенного по адресу: адрес.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просила признать незаконными действия Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области по выдаче ФИО2 разрешений на строительство от ДД.ММ.ГГ года №, от
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных
у с т а н о в и л: МУП «Водоканал-Оса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения в размере 65 536 рублей 70 копеек, а также взыскании расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должностными лицами Управления регионального государственного строительного надзора Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области проведена выездная внеплановая проверка в отношении ООО «Евразия» на предмет: соответствия выполнения
УСТАНОВИЛ: АО «Омскэлектро» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 02.03.2017.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, а именно просили Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве собственности на объект незавершенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что 8 декабря 2014 г. он приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилого строительства в жилом городке ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к УЭСК «Коммунальщик» и к ЗАО «Тамбовская земля» об устранении препятствий в подключении и пользовании сетями электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации) жилого <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС № России по Краснодарскому краю в котором просит восстановить трехмесячный срок на оспаривание налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заместитель руководителя УФАС по СК) ФИО1 от 28.10.2019 № 026/04/7.30-1479/2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4
У С Т А Н О В И Л: Дагестанское УФАС России обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ФИО1 и администрации МО «город Кизилюрт» о признании открытого аукциона от 29.12.2016 г. по предоставлению в аренду земельного участка площадью 2323 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Вершина», ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об обязании не чинить препятствий в газификации принадлежащих ФИО1 квартир, выдаче технических условий на присоединение к системе газопровода низкого давления, указав следующее.
установила: в обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки прокуратурой установлен факт проведения работ по установке насосной станции на сбросе фильтрационных вод с золоотвала гидротехнического сооружения золошлакоотвала Шелеховского участка филиала Ново-Иркутской ТЭЦ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Дубки» о возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать письменное согласие на подключение (техническое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке по
у с т а н о в и л : ФИО22 признана виновной в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества или
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Мособлгаз» Красногорскмежрайгаз об обязании заключить договор подключения жилого дома к сетям газораспределения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил признать ФИО2 виновным в предоставлении услуг ненадлежащего качества, взыскать убытки в сумме 128 025,26 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., ссылаясь на нарушение прав истца как
УСТАНОВИЛ: Истцы С.А.Ю., С.А.А, и С.К.А, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просят признать квартиру № № по адресу: ...., ........, индивидуальным жилым домом, имеющим отдельный выход на земельный участок; признать право
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 (далее – ответчик) 20.05.2019г. и 01.11.2019г. По искам ФИО1 возбуждено производство по двум гражданским делам №*** и №***г. Определением суда от 28.11.2019г. гражданские дела соединены в одно производство с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 4 декабря 2019 года МКП «Теплоснабжение г.Пензы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
