У С Т А Н О В И Л А: 07.11.2019 года ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялты, Общество с ограниченной ответственностью «Крыммонтажстрой» (далее: ООО «Крыммонтажстрой»), Совету Министров Республики Крым, в котором просил признать недействительным заключенное между администрацией города
У С Т А Н О В И Л А: ПИХ с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска (далее – Управление муниципального имущества) о признании недействительным решения ответчика о выставлении на открытый аукцион
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства. Прокуратурой района по обращению ФИО2 совместно Региональной службой государственного строительного надзора по Ростовской области проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ПАО «Газпром газораспределение г. Ростова-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону», ФИО2 об обязании ликвидировать незаконное технологическое присоединение, привести газопровод в первоначальное состояние, прекращение несанкционированной
у с т а н о в и л: государственная жилищная инспекция Архангельской области (далее - ГЖИ АО, Инспекция) обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее - ООО «Котласгазсервис») об обязании исполнить предписание от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмина» (далее по тексту – ООО «Альмина») о возложении обязанности предоставить проектную документацию, компенсации морального вреда.
Установил: Истец А. Б. городского округа М.<адрес> обратился в суд с иском к ФИО о сносе самовольно возведенного строения, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.
установила Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц с иском к ПАО «Иркутскэнерго» (с учетом изменения предмета исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ) о запрете
УСТАНОВИЛ: О.А.В. обратился в суд к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о прекращении нарушений закона о защите прав потребителей и исполнении по договору, взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-НАБЕРЕЖНЫЕ ФИО2»(далее ООО «СЗ «ТАЛАН-НАБЕРЕЖНЫЕ ФИО2») о признании недействительными в части договора участия в долевом строительстве, акта сдачи-приемки по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о нечинении препятствий в подключении дома к газоснабжению и об исполнении договорных обязательств.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконными действий органа муниципального контроля, указав, что Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО «Камызякский район» 16.03.2020 в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области (далее Новосибирское УФАС России) ФИО1 № 054/04/7.30-2355/2019 от 11 декабря 2019 года заместитель начальника отдела закупок работ Государственного казенного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Истец в уточненном варианте обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в газификации жилого дома и обязании выдать письменное согласие на технологическое подключение жилого дома к газопроводу низкого давления, который находится в долевой собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее – МУПП) «Саратовводоканал», в последствии в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» (далее ООО «КВС»), комитет по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газинвест» об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу, В обоснование указал, что истец является собственником объекта капитального строительства (дома) расположенного по адресу: <данные изъяты> К дому проложены
установила: Федорчук Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новое Дружино» об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома, выдаче согласия на подключение к газопроводу, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Омская
У С Т А Н О В И Л: ООО «Палитра Сервис» обратилось с вышеназванными исками к ФИО1 и ФИО2, в рамках которых заявлено об обязании ответчиков не чинить препятствий по демонтажу трубы водоотведения диаметром 110 мм в точках присоединения к нецентрализованным сетям водоотведения № 35.1 и № 34 (согласно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником индивидуального жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, на основании договора на передачу и продажу в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску прокурора г. Таганрога в интересах муниципального образования «Город Таганрог» и неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: Администрация г. Таганрога об обязании привести самовольно
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в Александровский городской суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир»), в котором с учетом уточнений просил: признать незаконным уклонение АО «Газпром газораспределение Владимир» от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтритСтрой» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором №Пр-4 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ ООО «Кариатида» разработало
установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Зональнеснкое сельское поселение» в лице администрации Зональненского сельского поселения, в котором просили: признать незаконным решение Администрации Зональненского сельскогопоселения об отказе в выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с указанным административным иском, в котором просили признать незаконным решение Управления Росреестра по ПК от 19.02.2020 № 25/20-8 о приостановлении государственной регистрации осуществления действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» обязанности в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда заключить с ним договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе
