У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области Ш.А. от 01.06.2020 № управляющий делами СО РАН ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивировала требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрела у ответчика земельный участок «с подрядом». Правовые отношения были оформлены следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен Договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 от 18.05.2020 № 019/04/7.30-20/2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Дубки» о возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать письменное согласие на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: **** к сети
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 29.04.2020г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополю член аукционной комиссии Администрации г. Феодосии ФИО1
у с т а н о в и л а: Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № от 7 июня 2019 года и № № от 3 апреля 2019 года ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, с видом разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в счет компенсации за недостоверную информацию о товаре на момент заключения договора долевого
установил: постановлением <№..> от 17 марта 2020 года заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО1 юридическое лицо - АО Санаторий «Зеленая Роща» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арзамасский водоканал» о понуждении к заключению договоров, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый номер - №, площадь - 915 кв.м.) по адресу: <адрес> и расположенный на нём жилой дом. 06 февраля 2015г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ................ в течении 10
установил: приказом РСТ Республики Мордовия № 68 от 29 июня 2020 г. «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год» установлены единые котловые тарифы, долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций Республики Мордовия,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 10.07.2020г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополю член аукционной комиссии Администрации г. Феодосии ФИО1
у с т а н о в и л : В июле 2020 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО4 взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о возвратной финансовой помощи. В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора истец представила в
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котом с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просили суд:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения, указывая, что он с 2017 года является сособственником квартиры по адресу: <....>. Прежними собственниками квартира была переоборудована из нежилых мансардных помещений под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 28 мая 2020 года административным истцом в соответствии с ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Администрацию города Пензы было подано заявление в электронной форме за №627475
УСТАНОВИЛ: Истец – КУМИ г. Братска обратился в суд с иском к ответчику – Ф., в котором просит изъять у ответчика объект незавершенного строительства, площадью застройки 157 кв.м., степенью готовности: 70%, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, номер государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес> в г. Екатеринбурге.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Ленинградской области ФИО2 и Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании действий незаконными, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, действующая в интересах ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов участников долевого строительства, к ООО «Инвестрадиострой», третьи лица: Департамент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УЭСК "Коммунальщик", ЗАО "Тамбовская земля" об устранении препятствий в подключение и пользовании сетями электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения ( канализации), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 (с учетом уточненных требований) обратились в суд с вышеуказанным иском, которым просили признать частично незаконными выданные МУП «Коммунальщик» технические условия №<***> от <***>. на водоснабжение по заявлению ФИО3 на подключению жилого дома по
