УСТАНОВИЛ: 29.07.2020 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО3{Номер} главный инженер филиала АО «(Данные деперсонифицированы)» в г.Кирове ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕПЛОГАЗСЕРВИС», в котором просила обязать ответчика выдать технические условия, заключить договор на технологическое присоединение к системе газоснабжения объекта- трёхэтажный жилой <адрес>, микрорайон №, находящийся на Ключ-Камышенском
УСТАНОВИЛ: Прокурор Овюрского района Республики Тыва обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района «Овюрский кожуун» Республики Тыва (далее – Администрация) о признании незаконным бездействие административного ответчика, понуждении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № 10-119МГСН/2020 от 10 сентября 2020 заместитель начальника Регионального управления по строительству объектов г.Астрахань ООО «Газпром инвест» ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Кировского УФАС России ФИО4 № 043/04/9.21-632/2020 от 29.07.2020 главный инженер филиала АО «Газпром газораспределение ФИО3» в г. ФИО3 ФИО5 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю №.30-№ от дата. должностное лицо государственного заказчика – советник ректора ФГБОУ ВО «ВГУЭС» ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с Администрацией Ермаковского района Красноярского края от 15 октября 2014г. он является собственником земельного участка по адресу:
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о признании обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт как у собственников квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о признании индивидуального жилого дома многоквартирным. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлись сособственниками жилого <...>, расположенного по адресу: <...> (кадастровый ###).
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Кировского УФАС России ФИО2 № 043/04/9.21-500/2020 от 09.07.2020 должностное лицо – директор филиала АО «Газпром газораспределение ФИО3» в г.Кирове ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Северо-западного Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГ директор ГКУКО «УДХ КО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд города с иском к товариществу собственников жилья «Подвойского 13/2» об обязании в течение 10-ти дней после вынесения решения суда восстановить работу вентиляционной системы <адрес>, взыскании с ответчика затрат на проведение исследования в размере 4000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой с привлечением ведущего консультанта регионального отдела государственного строительного надзора службы государственного строительного надзора Иркутской области проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что площадь земельного участка с кадастровым номером 05:40:000044:303, принадлежащего ЖСК «Белые журавли» на праве аренды, составляет 24 003 га. В соответствии с разрешением на
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, администрация), в котором просят признать право общей долевой собственности на объект недвижимости – индивидуальный
установил: Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, сославшись на следующее. В ходе мониторинговой деятельности, проводимой сотрудниками Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, осуществляемой в
Установил: Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании жилого дома многоквартирным, признании 2/3 доли части дома квартирой, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что ФИО4 принадлежало 2/3 доли жилого дома, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений просили обязать ответчика подписать акт выполненных работ от 23.11.2017 г., а также взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы АР в стадии П в размере 100000,00 руб., неустойку в размере 100000,00 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требования (с учетом их уточнения (т. 5 л.д.197; т. 3 л.д.113) к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», Управлению капитального строительства Администраций ЗАТО Северск (далее – УКС Администрации ЗАТО
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, просив обязать ответчика осуществить мероприятия по подаче холодного водоснабжения через присоединённую сеть в жилой <адрес> в д.Заречная <адрес>а, принадлежащий истице и её супругу на праве совместно собственности, и взыскать
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав что, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09 декабря 2015 г., и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 14 марта 2018
установила: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, указав в обоснование требований, что ответчикам на праве обшей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к Администрации городского округа Домодедово Московской области (с учетом уточнения) об изменении статуса жилых помещений «<адрес>» с кадастровым номером №, «<адрес>» с кадастровым номером <данные изъяты> в жилом доме с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области, Республике Алтай ФИО4 № НЗВАТ-463/6 от 17.03.2020 года Акционерное общество «Угольная компания Южная» признано виновным в совершении
