у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома .... в соответствии с протоколом общего собрания собственников от __.__.__, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Строй» (далее по тексту - ООО «ТТ-Строй») о защите
установила: в обоснование исковых требований Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (сокращенное наименование - ПАО «Иркутскэнерго») указало, что с Дата изъята общество является единой теплоснабжающей организацией на территории Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сетями водопровода и канализации в домовладении, возложении обязанности по проведению работ по восстановлении в первоначальное состояние водопровода и канализации, взыскании судебной неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимира от 27.10.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АБ Мастерплан» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АБ Мастерплан» был заключен Договор на выполнение проектных
у с т а н о в и л: постановлением от 08 октября 2020г старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Орловской области, начальника отдела разрешительной деятельности Приокского межрегионального Управления Росприроднадзора, ФИО1 в статусе должностного лица-начальника
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «КВГ» об оспаривании приостановления от ДД.ММ.ГГГГ№ рассмотрения заявления о заключении прямого договора на водоснабжение и водоотведение, а также открытии лицевого счёта
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости жилищно-строительное некоммерческое товарищество индивидуальных застройщиков «Гранит» (далее по тексту – товарищество) об обязании не чинить препятствий в получении технических условий и подключении к сетям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, просила обязать ответчиков произвести отключение (тампонирование) от принадлежащей ей внутридомовой канализации дома № по <адрес> от квартир № и канализационной линии диаметром 150 мм от дома № по <адрес> до внутренней
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гагаринского район города Севастополя обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к НО «ФРЖСРБ» о защите прав потребителя из договора долевого строительства жилья, в обоснование указав, что 04.04.2019г. между НО ФРЖС РБ и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
установил: постановлением № 054/04/7.30-554/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от 1 июня 2020 года должностное лицо СО РАН ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи
УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № ТУ/452 о подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к централизованным системам водоснабжения с потребляемой
установил: постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 № 10-119МГСН/2020 от 10 сентября 2020 года заместитель начальника Регионального управления по строительству объектов г. Астрахань общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» ФИО2 привлечен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации г.Алейска Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с кадастрового учета, признании долей жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру, указывая на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение администрации г. Кизел от 21.05.2020 об отказе в согласовании переустройства кв. ** в д. ** по ул. **** г. Кизел незаконным, возложении обязанности согласовать
установил: постановлением заместителя начальника Севгосстройнадзора – ФИО1 №92-07-49-060402-82-0025/2020 от 28.05.2020 г., производитель работ ООО «СУ-82» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4.КоАП РФ и подвергнут административному
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защита прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП Форт-Юст РБ) в интересах ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Прокуратуре <адрес>, Отделу МВД России по г.ФИО6, Министерству внутренних дел РФ, Администрации г.ФИО6, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий (бездействия) и
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с требованиями к ответчику: 1. о признании незаконными разрешений на строительство здания детского сада по Ключевскому шоссе в районе пересечения с ул. ФИО11 в г. Петрозаводске, выданных КУ «УКС РК» от 18.06.2019 (в дате имеет место явная опечатка:
установила: Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация городского поселения Нарткала Урванского муниципального района КБР» о признании недействительным проведенного открытого аукциона № на право заключения договора аренды земельного участка кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на водопровод, подключенный к колодцу, расположенному по адресу: ...., имеющий окончание у дома, расположенного по адресу: ....; обязать ответчиков восстановить целостность летнего водопровода,
УСТАНОВИЛА: ООО «Палитра Сервис» предъявлен иск к ФИО1 и ФИО2 об обязании не препятствовать в демонтаже трубы водоотведения диаметром 110 мм в точках присоединения к нецентрализованным сетям водоотведения <данные изъяты>.1 и <данные изъяты> (согласно проекту) и трубы
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32 ч.7 КоАП РФ в отношении главы <адрес>ФИО1 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с ответчикам об обязании подписать технические условия, указав, что им приобретен в собственность земельный участок по адресу: <...> просека, 6 линия, участок № под садоводство. На данном участке он построил жилой дом. Для ввода в эксплуатацию
