УСТАНОВИЛ: ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское обратилось в суд с иском к ФИО2 Лёваевне о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного подключения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест» о соразмерном уменьшении цены договора, в обоснование заявленных требований истец указала, что 10 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 17311242-НС7.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.08.20г. обратился с заявлением в ООО «Самарские коммунальные системы» в котором просил предоставить акт от сентября 2019г. обследовании врезки и вентиля временной подачи воды на участок с указанием причины установки пломбы.
у с т а н о в и л: ФИО4 на основании договора дарения от дата является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, а также возведенного на нем жилого дома. В мае 2010 водоснабжающей организацией – МУП «Ракитянский водоканал» ФИО4 были выданы Технические условия для подключения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Краснодар об обжаловании действий и решений.
установил: МУП города Сочи «Водоканал» обратилось с иском к ФИО1 и просит признать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП <адрес> «Водоканал» и ФИО1 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой, обязать ФИО1 обратиться в МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, обратились в суд с иском к ФИО9 об обязании прекратить незаконное использование газопровода, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Березовая Роща» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики М./адрес/ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, в котором просил суд признать незаконными и недействующими разрешение на строительство № /номер/ от /дата/;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям существующего наземного газопровода низкого давления <адрес> мм, проложенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», в котором просил: признать действия, бездействия, руководства АО «Мособлгаз» выраженных в дискриминации истца и нарушение Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 пункта 5, 6 (в редакции 29.06.2020г.) в вопросе технологического
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче разрешения на строительство здания. Истец также просил по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №023/04/14.9.1-4972/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО4 от 12.11.2020г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 416,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания, обязании повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу и обязать ответчика включить указанный дом в реестр сноса жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу.
у с т а н о в и л : 09 октября 2020 года ФИО1 обратился в Северо-Курильский районный суд с данным административным исковым заявлением. В заявлении административный истец указал, что 05 июня 2020 года в результате выполнения кадастровых работ им был подготовлен технический план в связи с созданием
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «РегионГаз» на разработку проектной документации по газоснабжению жилого дома по адресу: ... использованием субсидии. Главным условием предоставления субсидии
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой проведен анализ состояния законности при исполнении администрацией Нижнеудинского муниципального образования требований законодательства о теплоснабжении.
установил: 15.06.2020 года прокурором Меленковского района Владимирской области в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ на том основании, что ГУП «Владимиргражданпроект», генеральным директором которого он является, допущено
у с т а н о в и л а : индивидуальный предприниматель Видовский М.В. (далее – ИП Видовский М.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Воронкову А.В. о защите авторских прав, мотивировав иск тем, что он является автором архитектурного проекта и проектной документации на построенный и сданный в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Ленинградской области ФИО3 и Управлению Росреестра по Ленинградской области указав, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-4079/2019 за административным истцом признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации *** о признании незаконным постановления *** от 23.10.2020г. об отказе в согласовании перепланировки, переустройства и перевода *** многоквартирном доме по *** в нежилое помещение под магазин непродовольственных товаров и об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику потребительскому некоммерческому газо-эксплуатационному кооперативу «Садко-Газ» (далее – ПНГЭК «Садко-газ») об обязании ответчика не чинить ему, ФИО1, в подключении к газопроводу и выдать письменное согласие на подключение к газопроводу
установила: в обоснование исковых требований Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (сокращенное наименование - ПАО «Иркутскэнерго») указало, что с Дата изъята общество является единой теплоснабжающей организацией на территории Иркутской области.
