установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором с учетом уточненных исковых требований просил: обязать Департамент архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар изменить
У С Т А Н О В И Л А : Бородулина Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Стелс-2010» о защите прав потребителей, указав, что <...> между ней и ответчиком заключен договор № <...>, предметом которого являются возмездные услуги по разработке проектной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.06.2011 г. между ним и ОАО «Янтарьэнерго», в настоящее время - ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого, гарантирующий поставщик подает абоненту (физическому лицу)
У С Т А Н О В И Л : Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО9,, ФИО10, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,
установил: Администрация МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе незаконно возведенного объекта, обосновав свои требования тем, что в администрацию муниципального образования городской округ «<адрес>» поступил материал с Управления Архитектуры, градостроительства и
установил: ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие обществу, а также услуги по технологическому
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленного требования, что 30.06.2018 на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность часть жилого дома общей площадью 48.4 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> Кадастровый №, и земельный
у с т а н о в и л : Собинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Скрипкин Н.Н. и Чайка А.В. обратились в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным иском, в обоснование своих требований указали, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2017 в производство суда было принято
установил: МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора недействительным, обязании обратиться с заявлением о подключении объекта. В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что МУП <адрес> «Водоканал» учреждено
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Серышевского района Амурской области обратился с настоящим иском в суд в их обоснование указал, что прокуратурой Серышевского района Амурской области проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении чрезвычайных ситуаций на территории Серышевского района.
установил: Обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор Кошелев А.Е. просит (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) признать незаконным положительное заключение исполняющего обязанности руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройГрадПроект» о признании проектной документации не соответствующей требованиям закона. В обоснование заявленных требований указала, что строительство должно осуществляться в строгом соответствии с проектной документацией, которая представляет
У С Т А Н О В И Л: Федеральная антимонопольная служба управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области направило в суд для рассмотрения протокол об административном правонарушении №030/04/7.З2-1597/2020 от 22 января 2021 в отношении юридического лица - АО «Май проект» по
у с т а н о в и л : Истец обратился в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском к ООО «ДВСтрой» возложении обязанности осуществить подключение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> к сетям водоснабжения и водоотведения в установленном законом порядке в месячный срок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за отказ устранить недостатки в работе, стоимости кровельных сэндвич-панелей, стоимости демонтажа и складирования сэндвич-панелей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним (ФИО1) и ФИО2
у с т а н о в и л: Прокурор космодрома «Восточный» обратился с исковым заявлением к АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ФГУП "ЦЭНКИ"), где просил возложить на акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»
УСТАНОВИЛА : Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» (далее по тексту - РОПОП РТ «Азакона-Групп») действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась с иском к ООО «Казанские окна» о возложении обязанности устранения недостатка объекта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Дубки» (далее- ПК «Дубки») об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу выдать письменное согласие по подключение (техническое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 117,6 кв.м, кадастровый № по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в счет компенсации за недостоверную информацию о товаре на
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КУМИ <адрес>, в котором просит признать участки водопроводной и канализационной сети, расположенные в <адрес>, от
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», действуя в защиту интересов Николаева А.Н., обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Казанские окна» о возложении обязанности
установил: Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит признать объекты капитального строительства – два здания, этажностью 2 этажа каждый, возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес> – самовольной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административном иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным отказ администрации Абинского городского поселения Абинского района в части согласования технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу:
