УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (АО «Ульяновскэнерго») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу государственного строительного надзора по г. Сочи Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:13:000001:9796, путём сноса самовольной постройки-домостроения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная инициатива» (далее ООО СЗ «Строительная инициатива»), с учетом неоднократных уточнений, в последней редакции, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ТСН ДНТ «Перспектива» в лице представителя ФИО1 о признании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТСН ДНТ «Перспектива» и АО «Мособлгаз» о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к МУП «Водоканал» <адрес обезличен>, Администрации <адрес обезличен>, Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Старовеличковское сельское поселение Краснодарского края о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининского сельское поселение Краснодарского края о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: РОПОП Республики Татарстан «Азакона-Групп», действующая в интересах потребителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Казанские окна» о возложении обязанности предоставления проектной документации, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила признать не соответствующей требованиям закона проектную документацию, разработанную ООО «СтройГрадПроект» на жилой четырехсекционный блокированный дом, расположенный на земельных участках с КН №, №.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании газопроводом, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АБ Мастерплан» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 10.04.2019 г. между ФИО1 и ООО «АБ Мастерплан» был заключен Договор на выполнение проектных работ №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении произвести демонтаж самовольного, незаконного, подключения (либо заглушить самовольное подключение) к сети канализации, проходящей по двору домовладения по адресу: <адрес> ФИО2 В период 2017 - 2018 она оборудовала во дворе
установил: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Колтуши-Сервис", ООО "Березовка" об обязании совершить определенные действия, признании ненадлежащим исполнителем услуг по договору №Б/17/2017 от 16.09.2017г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконными действий по согласованию проектной документации.
установила: Министерство имущественных отношений Кировской области (переименовано из Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности. В обоснование указано, что 30.05.2017 между сторонами
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения <Адрес...> об изменении назначения объекта капитального строительства с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...> на многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28 декабря 2017 года между ЗАО «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» и ФИО2 был заключен договор -----/С-36-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). По условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад № 240» об обязании не чинить препятствий в подключении к наземному газопроводу низкого давления, проходящему вдоль границы участка с кадастровым номером №; выдать письменное согласие на подключение к наземному газопроводу низкого
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключённым договора подряда на разработку проектной документации водопровода и канализации по объекту: магазин товаров первой необходимости, расположенного по адресу: <...>, в обоснование заявленных требований указав,
У С Т А Н О В И Л: ТСНЖ «Ближний» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Газопровод был спроектирован и построен за счет ТСНЖ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда от ***, взыскании задолженности по договору в размере 35000 рублей, об отказе от исполнения договора подряда от ***, взыскании задолженности по договору в размере 50000 рублей, неустойки по договору подряда от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Каслинского городского поселения о признании отказа незаконным и возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения, свое заявление мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Газпром газораспределение Курган» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети. С учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к рассмотрению в
