установил: Постановлением руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 от 01.06.2021 инженер строительного контроля ФГУП «ДСО» ФМБА России ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса РФ «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21.06.2021 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточная энергосервисная компания» (далее - ООО «ДЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по объекту: «Установка коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии жилого дома №23 по ул.Демьяна Бедного в г.Хабаровске»
установила: первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г.Сочи обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, в котором просил суд признать недействительным выданное администрацией г.Сочи 22 июля 2019 года разрешение на строительство 190 сблокированных жилых домов переменной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал») об обязании восстановить трубопровод.
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо директор ООО «Мастер Плит Строй» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО2 о назначении административного наказания за правонарушение в области
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилья на праве общедолевой собственности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес), который состоит из двух квартир. В начале (дата) вторую квартиру приобрела ответчик ФИО3, и общая система
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объекта недвижимости от 13.07.2021; обязании осуществить
установила: ФИО3 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просила: признать незаконным и отменить решение административного ответчика, указанное в уведомлении
УСТАНОВИЛА: В. М.В. и Е.Ю. обратились в суд с иском к Ш. Р.В., П. И.В., АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество), с учетом уточнений, о признании незаконными действий Общества об отказе в предоставлении технических условий на технологическое присоединение объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «СибНИИРП-Тюмень» о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор субподряда № от №, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался разработать проектную и рабочую документацию в части
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик «Стром» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с необходимостью проведения работ по дополнительному расчету определения безопасных противопожарных разрывов (расстояний) между жилыми зданиями, расположенными по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ООО «Компания «Потенциал» о понуждении исполнить обязательства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 713,9 кв.м. по адресу: <данные изъяты>
установила: прокурор <адрес> обратился в Находкинский городской суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконным бездействие администрации Находкинского городского округа <адрес>, выразившееся в необеспечении земельных участков,
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды Северо-Уральского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тамбовская земля» об устранении препятствий. В своем исковом заявлении истец указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства (далее земельный
У с т а н о в и л а: 03 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском, который впоследствии уточнила, к ФИО2, третьи лица: Симферопольский филиал Государственного унитарного предприятия публики Крым «ВОДА КРЫМА», ФИО4 о признании незаконным подключения к водопроводу, возложении обязанности
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно трудовому договору № от дата является специалистом отдела правового обеспечения в ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе». 31.12.2020 истец был незаконно уволен
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с настоящим иском к Департаменту строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области, мотивируя тем, что по результатам проведенной ответчиком внеплановой проверки в отношении истцов на предмет соответствия параметров объекта капитального строительства параметрам
установила: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, действующая в интересах ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов участников долевого строительства, к ООО «Инвестрадиострой», ссылаясь на то, что
установил: постановлением №05-17/12 от 31.05.2021 года, вынесенным заместителем председателя комитета по тарифам и ценам Курской области ФИО2, ФИО1, как директор МУП «Горводоканал» г. Железногорска Курской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее - Управление) с заявлением
