установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности провести работы по отключению газового оборудования. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником других
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что онявляется участником общей долевой собственности (в 1\2 доле) на индивидуальный жилой дом общей площадью 131,7 кв.м., и земельный участок, размером 732 кв.м., по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 106,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
установил: постановлением руководителя Астраханского УФАС России от 02 июля 2021 года начальник управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установила М.Ы.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Солнечная поляна», ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: Аксайский район, СНТ «Солнечная поляна», АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании произведённой реконструкции незаконной, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией на жилой дом, площадью и этажностью дома в существовавшей до реконструкции второго этажа, произвести демонтаж
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивировав их тем, что он является собственником жилого дома по адресу: адрес, Улётовский район, адрес с 1991 года. Данное жилое помещение представляет собой одноквартирный жилой дом из бруса с земельным участком. Дом построен
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района Волгограда, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Волгограда. Просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по организации дорожной сети по ул. 35-ой
у с т а н о в и л а: По приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2021 года Михеев В.Е., Андрианов С.В. и Александров А.А. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286 Уголовного Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Смазчиков, 3» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий, возложении обязанности разработать и выдать технические условия, определить места подключения нежилого помещения к коммуникациям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу ТИЗ «Новое Покровское» об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении объекта капитального строительства к сетям газопотребления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кировспецмонтаж» об обязании восстановить ранее существовавшее положение. В обосновании требований указала, что истцу принадлежат на праве собственности три объекта недвижимости, расположенные по адресу: {Адрес
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3№Э-21-88—Р/П/-042/8 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо менеджер по экологии филиала «Невинномысская ГРЭС» ПАО «Энел Россия» ФИО2 привлечена к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в выполнении мероприятий по выносу фасадного газопровода, осуществляющего газоснабжение жилого помещения №, принадлежащего ФИО2, из зоны строительства по адресу: <адрес>, – а также снятии возражений со стороны ФИО2 и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, указывая, что 01.07.2019 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по проектированию индивидуального жилого дома площадью 150 кв.м для размещения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бессоновского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к прокуратуре Бессоновского района Пензенской области, указав, что прокурором Бессоновского района Пензенской области 07.04.2021 главе администрации Бессоновского района
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением, обосновывая его следующим. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником земельного участка, общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с №, в соответствии с градостроительным планом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 13-26/38-21 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора
установил: Истец Учитель Д.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд к Филиалу АО "Мособлгаз" "Запад" с требованиями о понуждении заключить индивидуальные договора газоснабжения для бытовых нужд.
У С Т А Н О В И Л А: Жуков А.В. обратился в суд с иском к Иванову М.И. о возложении обязанности дать согласие на подключение жилых домов к газопроводу. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат жилые дома, расположенные по адресу: <...>. Для осуществления
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Новое Дружино» обратилось в суд с иском к Федорчуку Б.С. о взыскании денежных средств, указав, что истец является собственником (основным абонентом) газораспределительных сетей «Расширение сетей газоснабжения, распределительный газопровод», протяженностью 2581 м, по
Установил: ФИО3 и ФИО6 обратились в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ФИО3 являясь собственником четырех смежных земельных участков с кадастровыми номерами № 04.12.2020г. заключила с АО «Мособлгаз» Договор № о подключении
УСТАНОВИЛА: решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СтройГрадПроект» о признании проектной документации не соответствующей требованиям закона отказано.
