У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о признании недействительным дополнительное соглашение от 01 декабря 2020 г. к договору № от 18.06.2019 г., обязании АО «Газпром газораспределение Ярославль» осуществить технологическое присоединение на
установил: Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от имени ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Ухта» о признании незаконным отказа в обустройстве подъездных путей к земельному участку и обязании организовать устройство дороги к
установил: обжалуемым постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <№...>-Д-71ш от <Дата ...> должностное лицо <ФИО>7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д. 2-5, том 4 л.д. 223-225):
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ПК ТИЗ «Новое Покровское» об устранении препятствий в пользовании по следующим основаниям. Истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных в Советском районе у дер. Новопокровское г. Нижнего Новгорода. Территория, на которой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводной и канализационной сети. В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником нежилого помещения, площадью 29,7 кв. м. расположенного по адресу 347902,
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просит: - признать начисления по взносам за капитальный ремонт по квартире по адресу: (многоквартирный дом с кадастровым номером ) за период с по в размере 19 439 рублей 26 копеек незаконными;
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу ТИЗ «Новое Покровское» о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указано, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 9, расположенного по адресу: квартал III участок 2 (105),
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» о признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении услуги по подключению к газораспределительным сетям, обязании выдать технические условия на технологическое присоединение к сетям газораспределения,
У С Т А Н О В И Л А: МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов к сетям холодного водоснабжения и/или водоотведения, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились к ООО «Новый Город» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование указали, что им на праве собственности принадлежит <адрес>, застройщиком которой являлся ответчик. В процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные строительные недостатки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 30 декабря 2021 года, глава Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: администрация Бессоновского района Пензенской области обратилась в суд с административным иском в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к прокуратуре Бессоновского района Пензенской области, указав, что прокурором Бессоновского района
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Изумруд» о возложении обязанности не чинить ему препятствий в подключении к газопроводу путем подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании решения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пегас» о признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тамбовская земля» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об устранении препятствий в подключении и пользовании сетями водоотведения (канализации), водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения, в котором указала, что является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Черемушки» (далее – ТСН «Черемушки») обратилось в суд с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику о признании незаконным и отмене (с учетом последующего уточнения административных исковых требований) пункта 2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля домовладения, на основании Договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от 30 декабря 1992 года,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ на земельный участок для выполнения строительно-монтажных работ по усилению фундамента жилого дома на основании проектной документации во исполнение решения суда. В обоснование заявленных требований
установил: По постановлению Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройтранссоюз» ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «ГАЗЭКС» (далее по тексту – АО «ГАЗЭКС»), в обоснование которого указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – здания
УСТАНОВИЛ: ФИО47 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 22.11.2018 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и истцом заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству содействия газификации «Семибратское-1» о нечинении препятствий к газификации жилого дома, в обосновании заявленных исковых требований указал, а его представитель адвокат Бабушкин Д.Ю., действующий на основании ордера и
