у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании произвести ремонтные работы, проведении противоаварийных и страховочных мероприятий.
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > из прокуратуры Калининградской области в адрес Министерства поступило письмо, содержащее требование о необходимости проведения проверок в отношении жилых объектов
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Союз-Инвест» о защите прав потребителей. В обоснование иска с учётом уточнения (л.д. 236-241) указано, что ФИО5 /дата/ в городе Новосибирске заключила с Обществом с ограниченной ответственностью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (Комитет) о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора на разработку проектной документации №845 от 10.02.2021; взыскании понесенных убытков в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 6 000 рублей, законной неустойки в размере 42
УСТАНОВИЛ : Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также во внесении в официальные документы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НП по обеспечению эксплуатации коттеджного поселка «Монаково-Клаб» о нечинении препятствий в газификации жилого дома.
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах ФИО5 ФИО4 с иском в ООО «СЗ ИСК «Союз» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ в ,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании убытков, обязании подписать дополнительное соглашение о расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании разрешения на строительство №10-RU10301000-22/1-2019 от 10.02.2021, которым в связи с корректировкой проектной документации ООО Специализированный застройщик
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о признании незаконным договора и технических условий на подключение (технологическом присоединении) многоэтажного дома, ссылаясь на следующие обстоятельства:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» об обязании ответчика заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что ФИО2 осуществляет строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома на 18 квартир в <адрес> В настоящее время указанный жилой дом имеет признаки самовольной постройки. Строительство ведется на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании незаконным бездействия по выдаче градостроительного плана земельного участка по адресу: <адрес> и возложить обязанность оказать услугу по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности дать согласие на подключение жилых домов к газопроводу. В обоснование требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежат жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>. Для осуществления газификации
установила: публичное акционерное общество «Московская объединённая энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения от 14 мая 2014 г. № 02-АПЦ-2317/14, взыскании с ФИО1 фактических расходов на исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований – л.д.127-128 том 5) к Комитету по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет, ФИО2 о признании объекта «Здание бывшего уездного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № 052/04/7.30-1843/2021 (07/273-АК) от 30 июня 2021 года должностное лицо - и.о. директора МБУК «Большеаратская ЦКС» ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л а: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ООО «Компания «Потенциал» о понуждении исполнить
установила: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (далее Управление) обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее Администрация городского поселения
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия обратилось в суд с иском в интересах собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности производить начисление оплаты за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алагирского района в интересах МО Алагирского городского поселения и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями об обязании АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № В соответствии с условиями договора, ответчику был передан в
установила: Исинова М.К.ФИО3ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, АО «СпецВысотСтрой», ООО «Римэка», ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир №<данные изъяты>, 72, 75 многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>. ООО «Римэка» построила указанной дом с
