УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Истра обратилась в Истринский городской суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства площадью 657,3 кв. м с <данные изъяты> возведенный на земельном
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к филиалу в г. Семикаракорске ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании договора на выполнение проектно-изыскательских работ недействительным, применении последствий
установила: прокурор города Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам проведенной прокуратурой г. Оренбурга проверки соблюдения градостроительного законодательства установлено, что Департаментом
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2020 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был выделен в собственность истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 к администрации муниципального образования Вынсадского сельсовета <адрес> об оспаривании отказа в смене назначения (статуса) индивидуального двухквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Мособлгаз» о понуждении к исполнению договоров о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ними и ответчиками были
У С Т А Н О В И Л А: Кравцова В.А. обратилась в суд с иском Нам Э.А., Пак Л.С., Бражникову Р.Е. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей и понуждении применить пониженный коэффициент. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и домовладения площадью 80 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненным иском к Администрации <адрес>, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ» о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении условий договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области, Республике Алтай ФИО3 № НЗВАТ-463/6 от 17.03.2020 года Акционерное общество «Угольная компания Южная» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сузунское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, причинённых самовольным (бездоговорным) подключением: к системе холодного водоснабжения, в размере 107022 рубля и к системе центрального теплоснабжения, в сумме 68209 рублей 25 копеек. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к администрации г. Владимира, муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МКП г.Владимира «ЖКХ») об обязании в солидарном порядке в срок до 20.04.2020 исключительно за счет
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикара-корске, о признании права на получение природного газа в объеме максимальной нагрузки 5 м?/ч, согласно техническим условиям на подключение объекта
установила: Хамидуллин. Р.З., Ус Е.А., Науменков И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным разрешения на строительство от 17 октября 2019 г. №, выданного Коняхину А.А. В обоснование требований указали, что земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпроект» о расторжении договора подряда и взыскании убытков. В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просил взыскать убытки со СПАО «Ингосстрах» и расторгнуть договор подряда, заключенный с ООО «Техпроект» 20 марта 2018 года.
установил: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований истцы в исковом заявлении указали, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан» (далее по тексту – ПОО ИО «За Граждан») обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах ФИО2 с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд» (ныне - Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Постановлением №058/04/7.32.4-31/2020 от 04 февраля 2020 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, должностное лицо -заведующий сектором имущественных и земельных отношений отдела экономики, имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: Инженер ОП СТС/РСС Службы контроля и надзора за использованием тепловой энергии ОП «СТС» АО «Байкалэнерго» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, вынесенное
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от **.**.**** генеральный директор ООО «СДС-Строй» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и подвергнут
установил: постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2019 года №12-165/2019, общество с ограниченной ответственностью «Наследие» признано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Зеи, в обоснование указав, что администрацией г. Зеи ему были выданы градостроительный план и разрешение на строительство торгово-офисного центра на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>423, <номер>471,
Установил: Истцы обратились в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> - частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альмина» о возложении обязанности предоставить проектную документацию, компенсации морального вреда.
