установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Череповец» обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении Черепанова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФДК» и о взыскании 1 185 958 руб. 40 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
установила: АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратилось в суд с иском к Афиногентову Д.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22 февраля 2020 года между Афиногентовым Д.В. и АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ»
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 В,И. обратился в суд с иском к АО «НЭСК», с учетом уточненных исковых требований, о признании расчета потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ по в необоснованным, признании действий АО «НЭСК» по начислению платы за потребленную электроэнергию на
установил: Вепрева Н.М. обратилась в Краснокамский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о незаконном начислении платы за непредставленную услугу, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 5 декабря 2017 года в размере 1 007 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Апостол А.Ю. обратился в суд с названным иском указав в обоснование, что 18.04.2020 между ним и ИП Усовым М.В. был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 14-02. В соответствии с условиями договора ИП Усов М.В. принял на себя обязанность передать в собственность
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заречье», ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она
УСТАНОВИЛ: ООО «Виконт» обратилось с иском к Харченко В.Н. о взыскании 15651702 руб. по договору купли-продажи оборудования *** от 16.03.2020. В обоснование указано, что ООО «Виконт» признано банкротом, конкурсным управляющем является Рукин А.В.. Продавцом ООО «Виконт» и покупателем Харченко В.Н.
установила: Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право», действуя в интересах Скок Л.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Восканян А.М. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец приобрела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ИП Восканян А.М. диван и
У С Т А Н О В И Л: Истец Малахова О.С. обратилась в суд с иском к ГУ «Центр социальной защиты населения по Калачевскому району», Комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании решения ГКУ «Центр социальной защиты населения по Калачевскому району» об отказе в назначении
у с т а н о в и л: Представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний» «МИР», Рахматуллину Ринату Наильевичу о взыскании суммы задолженности, пени за поставленные товары, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО УК «Солнечный» ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск») обратилось в суд с иском к Аркайкину С.П. о взыскании задолженности по оплате за газ по договору поставки газа.
установила: АО «Объединение «Ярославские краски» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.Г. о взыскании задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО «Ярославские краски - Уфа» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №..., по условиям которого
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ИТАЛ СИТИ ФУД» обратилось в суд с иском к Данилову К.В. о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование иска указало, что ООО «ИТАЛ СИТИ ФУД» произвело Данилову К.В. поставку товара по товарным накладным №*** от 26.10.2017, №*** от 08.11.2017, №*** от
УСТАНОВИЛ: Тависов З.З. обратился в суд с иском к ИП Загитову Д.А. о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование своих требований указал, что ООО «Металлоснаб» поставило Индивидуальному предпринимателю Загитову Д.А. товар на сумму <данные изъяты> (сто тридцать четыре тысячи
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратился в суд с иском к Жарашуеву ФИО27 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и Индивидуальным предпринимателем Жарашуевым ФИО26 был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ№Д /далее
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 17.05.2018 директор муниципального общеобразовательного учреждения Основная школа с. Чириково имени Героя Советского Союза Б.А. Кротова (далее – МОУ ОШ с.
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 10.05.2018 директор муниципального учреждения культуры «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеева Л.И. (далее – МУК «Кузоватовская
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО6, В.Л.И., ФИО4, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01.12.2013 по 30.06.2017 в размере 26048
установил: Панферов А.Л. обратился в суд с иском к Невзоровой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности на 1\2 доли земельного участка площадью 299 кв.м. с КН № и жилое помещение с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, от ответчика Невзоровой Н.В. к нему \истцу
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Наджар» в лице конкурсного управляющего Емельянова С.Н. обратился мировому судье с иском к Сабирову А.З. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно универсальному передаточному документу ... от
УСТАНОВИЛ: Мымрин Р.А. обратился в суд с иском о взыскании уплаченной сумы, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- заключил с ответчиком договор поставки №. Обязанностью продавца было поставить комплект строительного оборудования в количестве, согласно спецификации. Цена договора
УСТАНОВИЛ : ООО «Балтийская торговая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вединеевой Н.И., мотивируя требования тем, что 23 августа 2016 года истец заключил с ответчиком договор поставки № 16/577, согласно которому ООО «БТК» передает покупателю товар, а покупатель обязуется принять
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО1 в магазине ответчика приобрел телефон [ ... ] стоимостью [ ... ]. Свои обязательства в соответствии со ст. 486 ГК РФ по оплате товара истец выполнил в полном объеме, что
